Кто нибудь читал книгу "Искусство сновидения", автар Карлос Кастанеда?

Как первую лучше читать 3 книгу (Возвращение Икстлан) или 1-2 книгу. Остальные для неподготовленного человека будут не понятны. Каждая книга это как ступень твоего развития.

Ты парень попал в точку. Я как раз сейчас читаю. Ранее не читал. Мне очень нравится пока что, правда я еще не так много вычитал. Действительно интересно, а многие дебилы говорят что это наркоманская брешь. Думаю не правы они. Там журналюга реально описывает всё происходящее с ним за то время, как он жил со старым индейцем, действительно интересно

ок, отвечу поподробнее на этот вопрос:) первый раз за долгое время.
ну, значит так:) когда -то, начитавшись Пелевина, пошла и купила оптом все книги Кастанеды, что были в магазине: всю серию про Дона Хуана и "магические пассы".
Хватило меня на первые четыре про Дона Хуана. Мне понравилось, но что-то меня отвлекло тогда, переключило:) Все остальное так и стоит на книжных полках.
Так вот. Это увлекательно, для человека определенного склада... наблюдательного и с воображением, погруженного в себя. Например:) Мне было интересно, но мое мышление устроено таким образом, что я во всем сомневаюсь и всегда стараюсь найти логическое, рациональное объяснение всему. В том числе и загадкам восприятия (мне показалось, что эта тема красной нитью проходит по творчеству Кастанеды). Я искала и ищу. Относиться к его книгам серьезно я не могу. И, соответственно, пытаться применять практически не буду. У меня есть некоторый опыт... мозгового кислородного голодания в период взросления, употребления наркотиков... гипноз, наблюдение за внутренними образами в состоянии транса... Да много чего попробовала:)
Можно попробовать, но относиться серьезно к его попытке объяснять мир нельзя. На мой взгляд, там много метафор и стеба. И коммерции. И моды:) Это мое мнение.

Для сравнения с правдой. Вывод: большенство своих ощущений он придумал. От мескалина настолько сильно глючить не может, а галлюциногенные грибы не курят. Кастанеда пи*дун!

Был ли Карлитос настоящим нагвалем или мистификатором и анонимусом, выяснить уже малореально. Да и незачем, по большому счету. Но то, что он изрядно Доставил, сомнению не подлежит.

Ещё неизвестно подлинны ли эти заметки. На одноклассниках (http://www.odnoklassniki.ru/group/52296981413977) или Вконтакте (http://vk.com/public71080716) есть группы по этой теме.
Посмотри листы оригинала (якобы) http://castaneda-ru.com/foto42.php

всего его книги написаны от первого лица, и неправильно говорить что они "про наркотики", "про толтеков", "про магию", "про путь к свободе" и т.п. он писал про свои приключения в Мексике.

почти всё прочитал

Они проверяются временем. Классика не умирает. Она бессмертна.

Да, но только лишь в том случае, если человек способен их воспринимать. Как пример - сложно ребёнку 7-ми лет объяснить всю тонкость "Преступления и Наказания". Вот и многие люди не доросли до восприятия искусства до той степени, в которой оно делало бы таких 7-ми летних дяденек и тётенек лучше. Многие просто смотрят на картины, фильмы, читают книги и слушают музыку "потому что так надо, для того чтобы я был лучше". Быть лучше в этом деле не цель.
И ещё, не все произведения искусства откликаются в душах всех людей, поэтому кому-то нравится Бетховен, кому-то Мик Джаггер, а кто-то рад тому, что есть Гуф (утрирую, конечно же)). Тут главное содержание, как человека, так и автора, ну и самого произведения, естественно.