Как по-мне - не очень, если сравнивать с оригинальной трилогией! Здесь больше треша и экшена. Мало истории и философии. Короче, подогнали под современное общество, чтобы школе скучно не было. В книге, кстати, много этого нет, и есть то, чего нет в фильме!
ОЧЕНЬ много воды.
Ну вот как раз про это я и говорю. Только видимо для людей в наше время и столько экшена мало...
на 48фпс обязательно надо сходить. мне жуутко понравилось. глаза не уставали, яркость нормальная - здорво. очень здорово. а просто 3д где 24 кадра - туда исессна смысла идти нет. впечатление о любом фильме запорит
Существуют разные размышления по этому поводу. Кто-то думает, что на фотографии изображён отец главного героя. Можно предположить, что то безумие, которое испытывает главный герой генетически передалось ему от отца.
События в фильме развиваются в 1970 году примерно, а фото 1921 года. Можно предположить, что Джеку Торренсу было на фото лет 20. А сейчас 70. Однако он не выглядит на столько лет. Ему можно дать около 40 лет. Поэтому эта версия не очень-то подходит.
Некоторые считают, что отель "Оверлук" поглотил его душу и он попал в те времена, стал единым целом с теми привидениями, которые бесконечно переживали тот 1921 год.
А вообще лучше прочитай роман Стивена Кинга, возможно там найдёшь ответ. Фильм очень сильно переделали, исказили суть первоисточника, убрали многие важные детали, поэтому после просмотра фильма остаётся больше вопросов чем ответов.
Парфюмер: История одного убийцы (Perfume: The Story of a Murderer). Жестокий, никогда не знавший любви, сирота Жан-Батист Гренуй настоящих успехов достиг лишь на одном поприще — среди парфюмеров ему никогда не было равных. По его духам сходит с ума весь высший свет, не подозревая о том, какой страшной ценой будет получен последний, идеальный аромат. (с)
Прошлым летом прочитала книгу, захотелось фильм посмотреть.