- Какая книга у Лукьяненко нравится больше всего?
нечитала
- Кто читал книги Сергея Лукьяненко?
Черновик
Чистовик (продолжение)
Чистовик меньше зацепил, а вот Черновик очень понравился.
- Лукьяненко, как он вам?
Лукьяненко? Это не писатель. Это очень удачливый толстячок.
Такую ахинею какая - его книги, могу написать, ну, я к примеру. И пара моих талантливых друзей.
Тоже вампиров настругать, иных, (а так же драконов, космолётов, и прочего мусора которым наполнены остальные его книжульки) потом попросить чтоб по этой ахинее фильм сняли.
Только вот мы, пишущие люди планеты, не хотим разменивать свой талант (А талант, у древних греков - волшебная монетка) на ночные и дневные дозоры, дамские детективы, дневники гейши и коды давинчи. А Лукьяненко разменял. И жирует.
И хорошо ему, конечно хорошо.
Только вот для человека творческого идеалом должна быть не куча денег полученая от продаж сурогатных "дозоров", а слава, ну, например Гоголя.
ЗЫ: nAs0k, если вопрос о книгах, которые ты явно не читаешь, это не значит что он, вопрос этот, тупой. Мне он например очень понравился. Ибо не о клубах и бассе.
- Лукьяненко - Чистовик
оообана , я читал черновик, офигенная книга, я и не знал что продолжение вышло "чистовик" ! Сегодня обезательно куплю !
- А вы считаете писателями таких персонажей как Лукьяненко , Маринина , Бушков и.т.д ?
Из деятельность, естественно, подпадает под определение "писатель", поскольку они, пишут художественные произведения, которые издаются и читаются, и они не графоманы.
Другой вопрос, какого качества их произведения. Здесь мнения, естественно, будут различные: у каждого читателя свой вкус.
На мой вкус Лукьяненко достаточно хороший писатель во многих отношениях, а некоторые его произведения (напр. "Черновик") явно выше среднего уровня.
У Марининой качественные сюжеты (в детективном смысле), но весьма посредственный язык. Поэтому ее произведения слабочитабельные (повторяю, для меня), но фильмы по ним отлично смотрибельные, поскольку сделаны хорошими режисерами с хорошими актерами, а сюжет изначально добротен.
Про Бушкова не могу сказать на собственном опыте, поскольку его книг не читал, но вызывает уважение разносторонность его творчества, каждая сторона которого находит многочисленного читателя. Кроме того, основываясь на мнениях читателей, которым я склонен доверять, среди его произведений немало хорошего качества.
И третий вопрос, будут ли их произведения читаемы через 100, 200 или 300 лет. Мое мнение, что, скорее всего, нет, за возможным исключением некоторых произведений Лукьяненко.
- Есть те, кто прочитал Черновик, Чистовик С.Лукьяненко?
"Чистовик" расстроил. Ждал сюжета достойного начала ("Черновика"), а вышло как у Iggy Pop-a "I choose not to choose life, I choose something else..."
Как и у каждого автора, есть хорошие произведения, а есть средние... Из-за концовки "Чистовика" серия упала к "средним".
- Почему, если я рассказываю в компании, что прочитал "Война и Мир" на меня смотрят как на идиота, но вот если сказать что ты читаешь Лукьяненко - то О ты в теме?
Меняй компанию.
- Есть девушки, которым нравится творчество Лукьяненко ? Почитаем вместе с фонариком под одеялом ? :)
- Ты кончила?
- Нет, дочитываю.
- Что нужно для того, чтобы написать хорошую книгу?
1. Талант.
2. Понимание, что такое хорошая книга. Например, кто-то может считать, что хорошая книга – это если в каждой строчке матерное слово.
3. Умение работать. Каждая фраза в хорошей книге должна быть отточена. Далеко не всякий умеет, написав что-то, вернуться назад, прочитать, понять, что написанное не тянет на хорошую книгу и переписать по-другому.
- Какая была лучшая книга когда-либо прочитана вами?
"Мастер и Маргарита"
