Лучший ответ

    1.  1 0

    EvoMax (35) 5 (4224)439103 13 лет  

    какая-то змея совсем не резкая, нападает очень медленно. У млекопитающих вообще реакция и быстрота движений выше, чем у рептилий.
    На последних секундах кот хорошего подзатыльника отвесил ))

Ответы

    1.  0 0

    Ad1k 3 (674)817 13 лет  

    воздушного змея?

Похожие вопросы

  • Как подготовиться ко сну, как к битве?
    Молитвы Архангелу Михаилу
  • а " Битва за Респект 3" будет ?
    спать не могу...когда вернут программу?
  • А Вы еще способны на битву подушками ?)на диване?:)
    nu konechno ;))))) hocheshj poluchitj podushkoj po lbu? :DDD
  • смотрите битву за респект 2 ?
    Не так чтобы прямо слежу, но пару участников нравится! В 1-ом сезоне вроде танцевали по одиночке. А во 2-ом в группе, наконец?
  • Одержите ли Вы победу в битве полов? (см. вн.)
    Между полом и потолком битва, или че?

    P.S. Прошел...
    Ваш результат:
    Ваше представление о мужчинах и женщинах соответствует норме годовалого ребенка.
  • "Битвы экстрасенсов" это шоу подстава?
    Не смотри РЕН ТВ - козленочком станешь..
  • Смотрит кто то битву за респект ?
    да я смотрю
  • Битва за респект III, за кого будите болеть ?!
  • Вы знаете где происходила куликовская битва ?
    Доброго времени суток!

    Фильм не смотрел, но с работами Фоменко-Носовского знаком ещё с конца 90-х. Да, вполне возможно, «Куликовская битва» произошла на «куличках» в Москве. Но и традиционное место битвы, с ходу отвергать бы не стал – ведь пользуясь методом Фоменко, можно взять, да и выдвинуть гипотезу: «Было две битвы, которые впоследствии стали представлять как одну!» Чем не рабочая версия? А если покопаться подольше, наверняка можно будет отыскать подтверждения и моей гипотезе…

    Так, что на основной Ваш вопрос, могу ответить лишь вероятностно. С моей точки зрения, процентов на 80 – на «традиционном» «Куликовом поле», на «куличках» в Москве – процентов на 20….

    И хочу подчеркнуть, моя точка зрения – НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ СОСТОЯНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ.

    Появятся новые факты – посмотрим. Ведь наука история – очень предмет политизированный, переписывается регулярно, в угоду властьпридержащим. Я не согласен с Фоменко-Носовским; вряд-ли они нарисовали правильную картину истории, но согласен с ними в том, что и «официозная» история не на все 100% - верна.

    P.S. Если фильм, упомянутый Вами, построен на версиях других "новохронологов", прошу извинить, но общий смысл моего ответа не изменится, если будут подставлены другие имена, например Калюжного - Валянского и т.д.
    И спасибо этим людям, что они осмелились выдвигать свои, отличные от "общепринятых" версии. Ещё раз повторюсь, возможно, эти люди и ошибаются, но это не значит, что построенные, на в общем-то небольшом количестве фактов, традиционные версии до конца верны.
  • Кто победит в битве филантропа и альтруиста ? :-)
    гуманист

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system