Могут ли люди жить счастливо без мечты и, соответственно, стремления к оной?

Могут, даже быть счастливее тех, у кого есть мечта.


Цель и мечта - совершенно разные вещи, как можно такое говорить?

Мечты все состоят из ожидания результата, который по каким-то критериям удовлетворяет желания мечтающего, подогревая дофаминчик в голове, чтобы не холодным усваивался, а тёплым. Думаю, что разумный человек решит отказаться от своей мечты только когда наступит на место, где реализация планов становится невозможной, но жизнь продолжается и ты сворачиваешь по заранее обдуманному (пусть и наспех) Плану Б, который в теории должен пусть и не так плотно удовлетворить желания мечтателя, но хотя бы не дать ему соскользнуть в Бездну. Потому, пока ещё чувствуется вероятность воплощения Мечты в Жизнь - важно твёрдо стоять с Верою в сердце, чтобы не только дофамины грели Душу, но и стремление к саморазвитиию.

Ну, потому что духовное нутро гнилое и завалы денежных проблем в придачу, влияющих на общее состояние тела и психической "воли". Большинство человечков не способны даже на адекватно культурное общение, всё время желают себя противопоставить и кого-то с нажимом воспитать. О какой духовной высоте отношений тогда вообще можно рассуждать? Сало напрочь пропадать элементарное уважение к собеседнику, как-то чувство такта. Эта социальная мерзость существовала во все времена и эпохи, как и ступени иерархии, по которым поднимаясь и развивая статусные роли люди теряли всякие нравственные ориентиры, стремясь подмять под свои лоснящиеся жопы как можно большее количество ресурсов и возможностей, но сейчас вся аморальная мерзость приобрела демонстративно открытую форму повсеместных манипуляций. И ещё отмечу такой пунктик, как злостное самоутверждение перед теми, кто морду с порога не проломит, свойственное заведомо униженным потребителям или отбывшим тюремные сроки, когда вырабатывается специфическое отношение к окружающей реальности и преступник уже не может представить своего существования без издевательских выхлопов.

Человечность

может. если оно вступает в отношения жесткой оппозиции с внешними факторами.. при этом сама формулировка "внутреннего стремления" содержит деструктивное ядро противоречия: как должно реализовываться внутреннее стремление, если внутреннем обычно является процесс мышления, обдумывания, а стремление содержит обязательный компонент предполагаемого действия. поэтмоу да, такое внутреннее стремление само по себе гибельно, оно должно находить естественную разрядку в конкретном действии или же подвергнуться переоценки в соответствии с результатами актуализации насущных приоритетов.

что касается "сопротивления понимания мира".. мне оно едва ли понятно, т. к. я исхожу из того, что мир на самом деле открыт для познавания, все тайные и загадочные его стороны все равно эскплицируют себя, если приложить достаточно созерцательных усилий. в этом смысле могу привести, на мой взгляд, красноречивый пример из своего студенчества. в один момент нам стал доступен курс эзотерики: квалифицированный теолог полгода читал академический курс тайных знаний со всей их сутью, историей возникновения и т. д.

Да где угодно! Главное поймать правильный настрой, стараться не зацикливаться на каких-то проблемах( жить месяц по прниципу да ЗабэээЭЭЭэээй)))

и умрём в один день....

Начни с себя. будь уверен в себе!