Можно ли было спасти людей с затонувшей подводной лодки"Курск"?

можно, но это было не выгодно правительству. многие страны предлогали свою помошь, но все предложения были отвергнуты

можно было хотя бы попытаться!

Вы себе представляете что значит поднимать хз от куда повреждённую атомную бомбу с людьми? у курска был ядерный реактор, трогать целиком по быстро - затея опасная. Так что хз на сколько реально было спасти всех.

нет, они были обречены.. пешки, как жестоко это бы не звучало

Да, не пустив их на учения и прекратив финансирование ВМФ ко всем чертям!
А вообще

нет, нельзя, глубоковато.

Я досконально всей истории не знаю, но слышал о том-что подлодку не спешили поднимать из-за возможности раздутия огромного скандала с долбанными американцами... ибо именно их подлодка то-ли зацепила Курск, то-ли в панике выпустила торпеду... в итоге власти обеих стран всеми силами уладили конфликт пожертвовав Курском...

P.S. Я не утверждаю, что это было именно так, но давненько Я несколько документальных фильмов об этой трагедии посмотрел и там приводилось немалое количество доказательств вины какой-то америкосовской подлодки...

Нельзя было , слишком большая глубина а если быстро спасать то большой шанс, что и спасатели бы взлетели на воздух. Ведь в лодке был ядерный реактор и.т.д.

всегда можно спасти, главное желание, но желание было только у родных и близких людей, а не у тех кто мог спасти

можно было, однозначно! Необходимое оборудование было у Америки и Японии. Наши боялись рассекретить атомную подлодку, т.к. она не имеет аналогов в мире, поэтому отказались от помощи! + России было поставлено условие от Америки, что РФ признает себя развивающимся государством, а не развитым, что оскорбило наши  федеральные структуры, и решили своими силами пытаться спасти морячков... а Зря, нет ничего дороже человеческой жизни!

правительство само же ее и потопило потому что народ радовался этой чудо машине как 1912 титанику, и грех этим не воспользоваться.

Процитирую Анатолия Вассермана:
http://awas1952.livejournal.com/550452.html?thread=81081908#t81081908

Можно. У норвегов был опыт подобных операций, если бы их допустили сразу, возможно, часть экипажа удаслось бы спасти. Путин продал курск пендосам, хотя выбора у него особо не было. Они погибли на дне моря политического, а не Баренцева.

Курск это действительно большая трагедия. Жалко ребят , которые там погибли. Очень жалко!

Не задолго до гибели подводной лодки " Курск" , она проводила учебные стрельбы , после окончания которых , связь с ней была прекращена.
По одной из версий , подводную лодку " Курск" торпедировали по ошибки российские подводники ! Ну с моей точки зрения,это просто бред ! Ну сами посуди , зачем российской подводной лодки , торпедировать другую в мирное время? Ну такое ещё могло бы произойти в военное время,на войне всякое бывает,но никак не в мирное время! Темболее все они имеют возможность друг с другом связаться и остаться не услышанными для противника. Да и вообще,зачем топить своим свою-же подводную лодку , в мире которой просто не было аналогов , Курск в одиночку мог потопить пол авианосной группы США. Ну зачем им это делать?  Если бы такое и сделали бы сами русские , то они должны были бы после этого организовать нападение на США или на ЕС, так как это сделал когда то Гитлер , который поджог Рейхстаг и обвинил в этом коммунистов , или как это сделали Амеры , слившие сами своих близнецов , что послужило поводом вторжения в Афганистан. В общем , этот вариант не имеет никакой логики.

Теперь вторая версия.

http://www.google.ru/imgres?q=кто+и+зачем+уничтожил+курск&um=1&hl=ru&newwindow=1&sa=N&biw=1680&bih=925&tbm=isch&tbnid=KwOo8tLN4IKwvM:&imgrefurl=http://via-midgard.info/13422-kapitan-podlodki-kursk-nas-rasstrelyali-raketami.html&docid=YMOnLEC_edn_iM&imgurl=http://i037.radikal.ru/0801/36/578dd84a97d9.jpg&w=640&h=480&ei=YrJkT-mbBYj24QTL99zrDA&zoom=1&iact=rc&dur=188&sig=113787313644083530238&page=1&tbnh=135&tbnw=187&start=0&ndsp=42&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=84&ty=54

здесь фото уже поднятой подводной лодки и что интересно на этом фото, так это пробоина указанная кружками. Обратите внимание на вдавленную обшивку корпуса коробля (такое не мог оставить взрыв внутри судна по каким то там техническим причинам) и что самое интересное, на этой фотографии плохо видно, но там с другой стороны есть ещё одна пробоина,только уже в другом направление. В своё время смотрел фильм , сделанный французскими экспертами , так они после тщательного изучения поднятой подводной лодки , пришли к выводу , что она была торпедирована американской п.лодкой ,новой торпедой поступившей на вооружение американских подводников. Как объясняли французы, те разрушения , которые они наблюдали , могла оставить именно такая торпеда, цель которой пробить обшивку и сдетанировать внутри судна(создав тем самым большие разрушения и не оставив никаких шансов на спасение экипажа,так как взрыв происходит в замкнутом пространстве,что способствуем полному разрушению места попадания такой торпеды ,учитывая,что данная торпеда имела более большую скорость,по отношению к своим аналогам, вторая пробоина,она же сквозная,имеет место быть). Так что у ребят просто напросто не было щансов выжить,моментальная разгермитизация и моментальное падение на дно океана. Как там умудрились ещё выжить некоторые члены экипажа,которые двое суток стучали в ответ водолазам,просто загадка.  Кстати теже французы , откопали где то материал и фото о одной из подводных американских лодок "Си Вулф", стоявшей в Испанском порту, якобы для пополнения продовольствия. (кстате в момент гибели Курска в Баренцевом море , за нашей подводной лодкой вели слежку 2 американские субмарины класса  "Cи Вулф" и класса "Лос Анжелес"  а так же  корабль ВМС Норвегии " Марь-Яна" с 5 разведывательными самолётами.  Так вот , "Лос Анжелес"  отошла в Норвегию после крушения "Курска" ,а вот данные о " Си Вулф " , просто испарились и спустя какое то время она была найдена в Испании , стоящая , как я уже упоминал , для пополнения продовольствия , однако на её корпусной обшивке были явные повреждения в виде вмятин. Так что , вопрос о том, как затонула п.лодка "Курск" я думаю всем понятен. (кстате какуе то часть от "си вулф" нашли на дне океана,не подалёку от Курска). Жалко подводников , но они действительно стали заложниками не Баренцева моря , а моря политического(как указал один из комментирующих) , если бы миру всё в тот момент была известна вся правда, вы можете себе представить что бы тогда разгорелось? какой скандал? новая конфронтация? Россия слишком слаба была тогда , да и сейчас если честно тоже, что бы открыто противостоять США. Тогда , так тем более. И Путину пришлось принять столь дерзкий удар от США и умолчать о данной ситуации , дабы не разжигать новую конфронтацию с США , на которую у России не было ни средств , ни сил , ни союзников! В общем жаль моряков, но случилось так,как случилось и кто его знает , как было тогда правильно поступить... Может та позиция,которая была озвучена властями , несмотря на всю анти-гуманность по отношению к морякам, всё же была верной и тактически правильной,  чисто с политической точки зрения для всей страны в целом на том этапе времени,что подразумевало под собой, не разжигания международного скандала с блоком НАТО.

Вечная память - тем 118 подводникам , которые так и не были спасены.