Можно ли назвать чтение чужих мыслей кражей со взломом?

Пока такое невозможно, это нельзя никак квалифицировать в существующих юридических терминах, поскольку неизвестно, каким способом, с какими побочными эффектами и с каким использованием результатов это произойдет.
Если же подойти формально, и предположить, что прочесть мысли – это просто воспринять и понять, что человек думает в данный момент, не нанося ему при этом никакого (ни физического, ни морального) ущерба, то это можно квалифицировать, как кражу, но, конечно, без какого-либо взлома.
Дальнейшая оценка этого события уже зависит от того, будет или не будет использовано содержание прочитанных мыслей, а если будет, то с какими последствиями. Но это уже квалификация не самого процесса чтения мыслей, а использования украденного.

Скорее, уникальным даром.   

Взаимствование чужих мыслей - это не кража со взломом, а новое, пародийное, направление в афористике !

в нашей системе я не слышал запрещающего закона читать мысли, а не запрещено то разрешено

О я МАГ и ТЕЛЕПАТ умею читать чужие мысли на миллионы километров.
И взломать МОЗГ человека не проблема.
Но программировать чужие мысли не возможно и украсть гениальную его разработку возможно но где тут смысл.  

Нет, скорее вмешательством во внутренние интересы.

это можно назвать взломом, без кражи.
вот когда телепат опубликует прочитанные мысли и подпишется своим именем, тогда можно будет назвать и кражей.

ну слава богу какойнить лашара не придумал аппарат для чтения мыслей !  это же уже ваще .... а если дар , то все намози )))

Кроме мыслей есть еще и вполне конкретные поступки. Я бы на них сделал упор. Если бы мы состояли только из одних мыслей, то свихнулись али связывались бы исключительно душами. Но есть еще и другие компоненты бытия, чаще именно "прикладное" определяет кражу, тюрьму, амнистию или вообще волю независимости.

Мне это кажется нереальным, думаем-то мы не словами. Как этот бардак возможно прочитать вообще? ))