Монархия... как много в этом слове ?

Потому, что эти идеи не лишены смысла, и безбожническая западная модель "демократической" вседозволенности ровным счетом ничего хорошего в себе не несёт. Поэтому и ищут альтернативу ей. Кроме того в действующей конституции заложена принудительная смена власти каждые 8 лет, а то и 4, этот срок крайне мал, для реализации чего бы то ни было серьёзного в рамках такой страны как Россия. И именно потому, что правители понимают, что они временны, они пользуются властью как средством, для достижения своих личных целей. Вообще советую прочитать книгу "Проект Россия" на эту тему, там довольно глубоко размышляют на эту тему, и раскладывают всё по полкам.

"Смерть королям !"(c)

  
Однако нам это не грозит. Монархия в Китае и Японии процветает.

эх школота..одному химию другому физику третему историю

Тебя в гугле забанили?

В любой монархической стране теперь правит парламент, даже если и будет, власть не в их руках будет.
Можно посмотреть на ту же Данию, король, королева, но все законы, глава государства считается Премьер-Министр. Как его там называют: Президент Министров

Парламентарная монархия сложилась в Великобритании в XVIII веке.

ПАРЛАМЕНТАРНАЯ МОНАРХИЯ - один из двух видов конституционной монархии. Характеризуется тем, что монарх выполняет свои функции номинально.

Великобритания — парламентская монархия во главе с королевой.

Законодательный орган — двухпалатный парламент (Палата общин и Палата лордов). Парламент является высшим органом власти на всей территории, несмотря на наличие в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии собственных управленческих административных структур. Правительство возглавляет премьер-министр.

Отличительной характеристикой является отсутствие какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны, не существует письменной Конституции, более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции. Отношения между народом и правительством регулируются законодательными актами, неписаными законами и конвенциями.

В Билле о правах 1689 года в законодательном порядке была установлена верховная законодательная власть парламента, получила законодательное закрепление привилегия свободы слова в парламенте.

«Билль о правах» 1689 года, возник в результате борьбы между вигами и тори. По содержанию этот документ был актом, который закреплял лидирующее политическое положение буржуазии, был формой гарантированности прав английского парламента, гарантией прав политических партий. При вступлении на престол, король теперь обязан был выражать интересы буржуазии. Этим актом, между вигами и тори было заключено конституционное соглашение, которое выражалось в следующем: тори остаются у власти, но будут проводить политику в интересах вигов. Этот компромисс стал основой дальнейшего политического развития Англии.

В соответствии с «Актом о веротерпимости» была разрешена свобода публичного богослужения. Судебная власть добилась независимости от монарха с подчинением ее парламенту. Упорядочению государственных финансов способствовало учреждение Английского банка.

Согласно принятому в 1701 году парламентом «Акту об устроении» (закон о престолонаследии) трон переходил только к приверженцам Англиканской церкви, что исключало возврат на престол Стюартов-католиков. Акт четко разграничил полномочия монарха и правительства. Короли лишились практически всех полномочий, в том числе, права издавать нормативные акты - теперь это делали специальные министры. Принцип непосещения королём заседаний правительства сложился просто в результате многократного непосещения им заседаний.

Английские монархи могли издавать законодательные акты, но не пользовались этим правом и оно постепенно отошло к парламенту.

Была провозглашена свобода и самостоятельность судебной власти: монарх лишался права назначать и смещать с должности всех судей без каких-либо очевидных причин и согласия парламента; также монарх лишился права изменять решения судов.

К началу XVIII века период конституционной монархии в Англии завершается – начинается утверждение парламентской монархии.

Принцип, определяющей взаимоотношения правительства, парламента и монарха: «Английский монарх царствует, но не управляет».

В монархии право быть главой государства передается исключительно внутри определенного круга людей (например, внутри семьи). Диктатура - это удержание сильной централизованной власти, а также исключительное право главы издавать документы, имеющие приоритетную силу (даже если парламент есть).

В России это получилось. Медведь (Медведев Дмитрий Анатольевич - МДА) в период своего президентства изменил Конституцию Российской Федерации. Так же, на практике, во главе государства (2008-2012) был МДА, а по факту ВВП. У них был тандем. Теперь, в виду снижения рейтингов доверия населения к сему явлению, он "распался", дав дорогу "политическому партнерству премьер-министра и президента".
Путин во главе страны с 1 января (по сути, по результатам выборов с марта 2000) и по сей день.
Ребята, это всё кому-то может показаться чем угодно - абсурдом, юмором, невозможным и так далее, - но это так. Описывала всё с юмором, но, по сути, "демократия" у нас - ширма, а на деле - царство. Вся наша ситуация в стране (у креативного класса и мыслящих людей) вызывает улыбку и массу креативных идей, уходящих в народное творчество.
Поэтому отвечу на твой вопрос так: монархия и в Латвии возможна.

всё у тебя в голове. система только ограничивает- каждая по-своему, но суть одна.