Лучший ответ
-
1 0
Inaguru 3 (540)23 16 лет
+ дешевое электричество, гораздо дешевле чем ТЭС и ГЭС
+ большое кол-во рабочих мест, маленькие станции не строят
+ неограниченный ресурс работы, в сравнении с другими типами АЭС может служить намного дольше
+ нет ущерба для окружающей среды в месте строительства: леса не выламываем, рыбу не губим, парки культуры и зодчества не затопляем, небо не коптим
- наличие квалифицированного персонала, который где-то надо обучить
- аварийная нестабильность, если жахнет, то даже в простынь завернуться не успеешь
- необходимость утилизации ядерного сырья, тоесть его надо вывозить, а значит строить хорошие дороги, налаживать инфраструктуру связи
Ответы
-
1 0
Wolfsangel 6 (17779)2415 16 лет
+дешёвое электричество
+ дешёвое сырьё
+ добыча полезных элементов в ходе реакции
+ Россия наклпеает ещё больше боеголовок из плутония
+ Местные дибилоиды её никогда не построят и будут зависимы от России. А если построют, то не смогут там работать из-за природной тупости
+ Если она взорвётся, ветер будет дуть на Латвию
+ Если ветер будет дуть на латвию, то тут нету не противогазов, не противохимческих войск.
- Не все осознают её плюсы. -
0 0
MarcJac 7 (24135)42569 16 лет
Атомная электро станция?
- в случае аварии - звиздец будет.
Где-то в тетради по географии была эта тема, уже не помню ничего ( -
0 0
Kukish 7 (63117)641153 16 лет
плюсы - дешёвая электроэнергия, никакого загрязнения окружающей среды(при нормальном режиме работы)
минус тут как бы один - если рванёт, то мало не покажется... -
-
-
0 0
дика_класная 7 (61405)1054215 16 лет
кукиш все сказал - дешёвая электроэнергия, никакого загрязнения окружающей среды.
-
0 0
Dimx 6 (8115)2720 16 лет
загрязнение может и не быть, если правильно хранить топливо после переработок.
требует высокого класса поддержки и в случае ошибки может вызвать катастрофку