Не смотря на все опровергающие доказательства, того факта, что Латвия была оккупирована русскими, латыши по-прежнему настаивают на своём! Почему?

Доказательства дело такое, кому доказательство, а кому коммунистическая (или националистическая) пропаганда.  Для многих политков это действитлельно выигрышная позиция.  Универсальный враг для сплочения электората ещё никогда никому не вредил.  Для многих спор оккупация/аннексия потерял изначальный смысл и превратился в терминологический, не содержательный, только лишь потому, что "оккупант" звучит обидно, а "аннексант" максимум... странно.

Латвия лишила себя права на оккупацию, не оказав вооружённого сопротивления в 1940 году.  Прошение о вступлении в СССР было проголосовано в Сейме, о какой оккупации можно говорить?  Другое дело, что выборы были сфабрикованы, но тут надо говорить о советских эмиссарах надавивших на власть, и о власти, которая этому давлению поддалась.  Оккупируют того, кто хоть обозначает сопротивление, а тех, кто нет, берут просто так, добровольным волеизъявлением.

Более существенным является спор о том, отвечает ли современная Россия за грехи СССР.  Сторонники оккупации убеждены что конечно, но пока Россия с этим не согласится это будет сотрясание воздуха в локальном масштабе.

Скорее всего - желание свалить всю ответственность за все Латвийские беды на плечи БОЛЬШОГО БРАТА :o) ЭТОЖ КАК УДОБНО - У нас все плохо потому что мы 70 лет были под ПОД РУССКО - СОВЕТСКИМ ИГОМ !!! иМ ТАК ЛЕГЧЕ ЖИТЬ НАВЕРНОЕ - КОГДА КТО ТО ВИНОВАТ :o)

настырные, засранцы)

Латвия была аннексирована а не окупирована.
а латыши - это ментальность такая, синдром Маленького Народа.

Смотря о чем ты говоришь. Как о факте, я еще "опровергающих доказательств" не видел. То, можно этот факт называть оккупацией или это все-таки аннексия - лишь лишний повод поп..деть для некоторых политиков - как латвийских, так и российских, а также дедулек у подьезда. Но утверждать, что латвия добровольно вступила в cоветский союз - это уже слишком, правда :)