Опровержения Доказательст что бог есть!

1. Источник первоначального движения не обязательно Бог, просто он не определён. С равным успехом можно его назвать концом временной петли, когда мир уподобляется змее кусающей себя за хвост. Или ленте Мебиуса. Соттветственно первый постулат не доказан.

2. аналогично

3.4. Удивительно, что молекулы воды "знают", как создавать сложные симметричные снежинки. Никакой "архитектор" не руководит строительством, и молекулы не несут информации об этой кристаллической структуре. Весь узор возникает в результате ближних взаимодействий множества одинаковых частиц. Каждая молекула реагирует только на воздействие ближайших соседей, но расположение в определенном порядке сохраняется во всей структуре, состоящей примерно из 10^20 молекул.

Есть такая небольшая игра "Жизнь", придуманная математиком Дж. Конвеем в 1970 году. Правила элементарны: поле клеток, каждая может быть либо живой либо мёртвой. Если вокруг клетки больше 3 соседок, то она погибает от перенаселения, если менее 2, то от одиночества, если соседей 2 или 3, то остаётся жить. Если вокруг пустой клетки есть 3 соседки, то на этом месте рождается новая клетка.

Вот сайт: http://elvisti.kiev.ua/skl/     Вот модель игры на компе: http://freesoft.ru/?id=78813

Так вот, игра Конвея показывает, как при простейших законах, из элементарных частиц могут вырастать стройные, упорядоченные, живые (пульсирующие, двигающиеся) структуры. При всей её несовершенности - (она дискретна по времени и клетки могут принимать только два состояния) на этой игре моделируют офигительно сложные процессы реального мира. Всякие модели фильтрации вирусов и образования активных центров роста кристаллов.. Игра дискретна, а реальный мир непрерывен. Но так же само, может получится, что он подчиняется простейшим законам. Энштейн работал над единой теорией поля, описывающей одновременно всю материю и время вселенной. Но увы увы..

Т.е. для создания сложных, постоянно совершенствующихся, подчиняющихся хитрым законам, структур вовсе не обязательно наличие абсолютно совершенного создателя полностью понимающего и способного спрогнозировать эволюцию. Структуры могут вырасти и из простейших - доказанно Конвеем.

Ох уж эти теологические споры ж)

Пункты 1, 2, 3: Вам не кажется что "каждое следствие имеет свою причину" и "должна существовать первопричина всего последующего" это банально противоречащие друг другу утверждения? При всём уважении к Ф.А., он просто не освоил понятие бесконечность. Если есть первопричина, у которой нет причины. то предпосылка неверна и всё "доказательство" благополучно разваливается.
Пункт 4: С предпосылкой опять не поспоришь - все мы знаем о теории эволюции, и что в конечном итоге выживает наиболее приспособленный. А вот с выводом.. "Следовательно, должно существовать нечто абсолютно совершенное, являющееся источником всякого совершенства." Должно существовать или возможно будет существовать?
Пункт 5: "Происхождение которых невозможно приписать самому миру".  Похоже с тринадцатого века невозможное стало возможным. Чудо. Многие умы приписывали и будут приписывать это бедному миру.

Фома Аквинский один из величайших мыслителей тринадцатого века, но боюсь  однозначно доказать, что Бог есть, просто играясь словами и терминами, руководствуясь своим желанием это сделать - невозможно. Как и обратное. Да и не нужно. Вера, она на то и вера, что ей не нужны доказательства.

И всегда будет альтернативная гипотеза - "да какого хрена, события просто происходят". ж)

+1

ё мон (((( : Лень философию делать ? ((((((((((( :