Покажите пример нестандартного мышления автора, выраженного в художественном полотне?

скажем так-извращенное

ребята, надо довольно большое стихотворение около 16 строк...

в вопросе задана смешенная (а потому и некорректная) система предлагаемой классификации. то есть мысли действительно могут иметь образное наполнение, они правда вербализованы (полноценнная мысль не может существовать вне языка). помимо этого, мысль является как бы "отражением" языка: она линейно развернута, имеет дискретный характер в плане интенсивности, хотя известно, что сам мыслительный процесс не останавливается. в качестве примера образности я бы привел сноведения, ведь это тоже разновидность когнитивной деятельности, они как раз выражены сугубо образным составом. кроме этого, мысль диалогична. наш мыслительный процесс зачастую (если не всегда) имеет форму диалога со своим "сверх я" как бы это назвал Фрейд. кстати, мне недавно удалось побывать в доме Фрейда на Маресфилд Гарденс 20, где он провел последний год жизни.. в общем, диалогичность мысли эксплицирует ее узуальную природу - мысль однозначно относиться к плану речи. а это в свою очередь означает, что мысль идеальна в большей степени, пока не была озвучена вслух или вынесена на какой бы то ни было "твердый" носитель. чтобы продолжить эти размышления, я оставлю здесь терминологические азы по когнитивистике:
1) цепция - безотносительная минимальная единица мысли;
2) перцепция - невербализованное ощущение, предшествующее мысли;
3) рецепция - вербализация, процесс осмысления чего-либо;
4) апперцепция - конечная фаза формирования мысли, какие-то выводы, выведение определений;
5) концепция - система взглядов, состоит из множество элементов, которые взаимодействуют между собой в строго отлаженном механизме;
6) парадигма - широкий ряд концепций, работающих в рамках отдельно взятого семантического поля какого бы то ни было ключевого предмета или объекта;
7) концепт - вся совокупность знаний выбранного маркера, например, концепт "вода", концепт "жизнь", концепт "природа".

ну вот, а что касается "тихие" мысли, "спокойные", "буйные", "тревожные"  - это все описательная часть, которую можно применить в художественном поле или медицинском, в рамках психологии, скажем, или психиатрии.

Я таких людей игнорирую! С филосовским подходом:"А смысл!?" =)

буду пялиться )

внимание на руки больше всего обращаю, потом на спину и грудь. Слишком накаченных не люблю, не считаю качков красивыми.

Даже не ярко выраженные вызовут отвращение, как все гадко-неестественное. Мне другое непонятно: почему натуралы должны воспитывать в себе толерантность в отношении этих существ? Нарушаются их права? А права нормальных людей в расчет не берутся? Не было бы в отношении их никакой агрессии, если бы они не вели себя так вызывающе и не игнорировали бы мировоззрение большинства. Сейчас нам пытаются навязать "европейские ценности", согласно которым любое критическое выступление в их адрес и даже цитата из Библии, осуждающая гомосексуализм как грех, закончится годом тюремного заключения. И кто-то после этого пытается промывать наши мозги насчет толерантности и равноправия. Гомосексуалистам не нужна демократия. Они претендуют на абсолютную власть с целью уничтожения любой оппозиции. Сначала лишают права голоса, а затем — в тюрьму. И, к сожалению, пока успешно.

http://txt.newsru.com/russia/30jun2011/troitsky.html
http://www.saratovnews.ru/politika/sliska--predstaviteli-seks-menshinstv-vedyt-sebya-slishkom-naglo-/

P.S. Пусть себе живут, только их "личное пространство" не должно отравлять жизнь другим. Правильно сказала Л.Слиска: В нашем обществе немало людей с различными физическими отклонениями, но в отличие от геев, они не подчеркивают их, не выставляют напоказ".

Эгоист (как и все остальные, менее выраженные, но тоже эгоисты) может быть добрым к некоторым людям.


Если обо мне говорят что я добрый и отзывчивый человек то это значит что я являлся таковым для тех кто это говорит -  и это совсем не значит что  я буду относиться лично к вам также!