Лучший ответ
-
2 0
Althayer 6 (5355)1420 7 лет
Присяжные вносят некий элемент демократии в судебный процесс. Судья единолично принимает решения(ну ладно-ладно, посоветовавшись с советниками),то тут нужно учитывать ещё взгляды и интерес присяжных лиц. Присяжные же далеко не всегда разделяют позицию судьи,что значит что большинство судебных процессов будут проходить дольше,напряжённей и занимать больше времени и денег. Ещё нужно додумать грамотно законодательство в этом случае и отрегулировать сам процесс суда. Это всё дополнительные сложности,а ещё суд станет более придирчивым и для многих мошенников это существенно усложнит задачу.
Ответы
-
3 1
_exe 7 (41281)2659 7 лет
eto ze togda nada budet vzjatky dat ne odnomu a mnogim,tak trudnee i doroze..
-
-
-
1 0
Алекс Герасимов 1 (220)8 7 лет
Потому что, основные нормативно правовые институты Латвийской Республики-как Сатверсме, закон о судебной власти и уголовно-процессуальный закон не прописывает такого юридического института, как суд присяжных.
Судебная система ЛР, решила воздержаться от такой проблематичной ситуации, когда вердикт суда зависит от непрофессионального судебного заключения 12 человек, выбранных по случайно, порой смутно представляющих концепцию судебной системы.
{28 апреля 2017 года 19 часов 36 минут}
-
-
-
-
1 2
lojcin 7 (92206)34177802 7 лет
Я думаю что скоро будет(должен быть).
Суд прися́жных — институт судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы пра́ва. Суд присяжных рассматривает уголовные дела по обвинениям, как правило, в тяжких преступлениях в первой инстанции. В некоторых странах, включая Россию, суд присяжных возможен только в уголовном судопроизводстве. В большинстве штатов США (за исключением Орегона и Луизианы) и в некоторых странах присяжные могут принимать решение только единогласно. В других же — простым или квалифицированным большинством. В Российской Федерации суд присяжных принимает решение большинством голосов. Также в некоторых странах присяжные дают рекомендацию о применении высшей меры наказания или о наличии смягчающих вину обстоятельств. Однако, вопрос избрания меры наказания всегда решает только судья. Исключение — федеральные суды США и большинства штатов, в случае дела, предполагающего возможность смертной казни решение присяжных о неприменении смертной казни окончательное и не подлежит обжалованию. Кроме того, согласно Аппренди против Нью-Джерси все факты, используемые судьей для определения приговора, должны быть доказаны присяжным.
В уголовном процессе присяжные обычно выносят вердикт о виновности/невиновности подсудимого.