Лучший ответ

    1.  0 0

    postebajemsja 7 (59516)428125 5 лет  

    Для того что бы как можно эффектнее добро в конце фильма восторжествовало над злом.

Ответы

    1.  1 0

    WhiteLabel (31) 7 (34885)4647 5 лет  

    это мотивация на то что... насколько бы уныло.. не красочно.. безвкусно выглядило добро.. оно может победить зло как бы круто оно не выглядило.

    короче чтоб не унывали и верили =))

    WhiteLabel Да пускай добро побеждает но выглядит при этом достойно


    ну незнаю я люблю истории из грязи в князи.. когда соплячек валит всё зло чуть потренеровавшись =))

    1.  1 0

    ovod (68) 7 (86228)81875 5 лет  

    На мой взгляд две основные причины.

    1. У актера, представляющего зло, гораздо больше возможностей раскрыться, поскольку зло всегда ярко раскрашено своими проявлениями. Для яркого его изображения даже не требуется особого таланта, а если еще есть и талант, то получается просто ослепляюще. Сыграть же пронизывающе добро без достаточного таланта практически невозможно. Получиться скучно и серо.
    2. Демонстрируется скрытое предупреждение: не бросайтесь на яркую обертку, под ней может скрываться гнилое содержание.

    1.  0 0

    Keny 7 (20322)4135305 5 лет  

    В точку..
    Например в фильме Люди Х.... те которые плохие, видно же что они намного сильнее а побеждают всегда салаги

    WhiteLabel Да пускай добро побеждает но выглядит при этом достойно

    1.  0 0

    V0VA 8 (109923)825136 5 лет  

    А зло по-любому интересней - позырь в зомбоящик или тырнет, сплошное ж зло. Да и любая религия зиждется на том, что противостоит злу (ну или олицетворяет его).
    Без зла жизнь была бы серой и убогой, а так есть некая сущность, которой надо противостоять (у кажого ж есть своё зло, которому он противится) и которая придаёт вкусу жизни остроты.

    1.  0 0

    Inquizzo (36) 6 (8567)2517 5 лет  

    это не только в фильмах... это везде, в искусстве, особенно.

    объясняю. человеком движут два вектора "эрос и танатос".  оба этих вектора свойственны злу, грубо говоря  - "убивать и трахаться".  

    поэтому зло - всегда будет привлекательней. если добро хочет выглядеть привлекательней - ему приходится гримироваться. яркий современный пример: сериал "Сверхъестественное". Кто привлекательней Дин или Сэм?

    1.  0 0

    Kalipygos 6 (14531)358207 5 лет  

    Что даже такое эффектное зло возможно победить добром.  

    1.  0 0

    восемь_набок 7 (27277)32371 5 лет  

    Зло легко подкупает своей яркой харизмой и изяществом (если действительно отображен весь "демонизм" в облике и характере персонажа). Зло просто слаще на вкус и острее на дальнейшее восприятие моральных желез. А добро труднее всегда принять на веру, потому что "правда" пугает своей открытостью и прямодушием. В жизни еще круче эти контрасты варятся на глазах публики, фильмы красивые художественные способны только расставить акценты, а различать зло и добро нам помогают тонкости реалий, но люди все равно ошибаются с выбором - это и есть накопление опыта и сам путь меж двух крайностей.

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system