Лучший ответ

    1.  2 1

    wad (49) 7 (27209)3617 4 мес  

    потому что страны Балтии входили в восточную сферу интересов, контролировавшуюся СССР.
    раздел послевоенной Европы по сферам интересов между западными союзниками и СССР был согласован на Ялтинской и Потсдамской конференциях.

Ответы

    1.  1 0

    lojcin 7 (79985)19103481 4 мес  

    Да он и сейчас не помогает и не поможет, если подойти к этому из глубины и брать по сути.
    У каждого(каждой страны) свои личные интересы даже делая вид что помогает другим.

    1.  2 1

    newsmaker 7 (24109)3719 4 мес  

    Потому что такого субъекта политики на тот период просто не существовало. Прибалтика в полном составе (Эстония, Латвия, Литва) входила в состав Советского союза. Период после Второй мировой и Великой Отечественной войнами получил наименование Холодной войны, так что "железный занавес" лег прямо на западной границе стран Прибалтики. Собственно, он-то и уберег советских граждан от этой "помощи". Потому что когда СССР не стало, помощь подоспела... в виде супа Сороса на "барикадах" и снайперов, которые били как в рижский ОМОН, так и в сторону протестующих. Но даже и сейчас, когда эти события давно остались за спиной, мы видим, что никакой существенной помощи или даже пользы, жители Прибалтийских стран так и не дождались. Либерально-демократическая элита жирует и занимается лишь русофобскими воплями и интригами, а работоспособная часть население давно спаковала чемоданы. Интересно еще то, что на Западе прибалтов воспринимают как русских, - им от этого вдвойне обидно, но что поделать, - в принципе, это уже весомый аргумент в пользу отказаться от какой-либо помощи инвестициями. Потому что параллельно мы наблюдаем (по Euronews постоянно крутят рекламу) как вкладывается ЕС в экономику Марокко, там строят предприятия, расширяют производство и т. д.

    1.  0 0

    Garry11 6 (5848)3928 4 мес  

    потому что страны Балтии,с 1940 и  после 1945 года,  были союзные республики в составе СССР. а СССР был победителем во второй мировой войне и с ним... слабые, разваленные войной страны запада, не имели сил и желания что то оспаривать

    1.  0 0

    Виталий Киселёв 1 (238)5 3 мес  

    Очень просто. В период 45-91 гг. страны Балтии были субъектом СССР, т. е. не были независимыми странами. СССР бы просто так не оставил воздействие стран запада на Прибалтику, а принял бы радикальные меры, чтобы поставить на место воздействующих.  Т. е. влияние стран Запада Прибалтике в тот период времени мог бы привести так или иначе к международному политическому и социальному конфликту.

    1.  1 3

    hawketeer 6 (14418)31150 4 мес  

    Потому-что открытой войны он не хотел, а большинство тех кто мог в Латвии начать бастовать - были убраны советами.
    Они искали возможность что-то организовать тут, но не получилось. Т.к. народ был подавлен.

    Вот документ от ЦРУ который рассказывает о настроении и жизни в Латвии в 1947 году - https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP81-01026R000100030002-7.pdf  

    Однако они организовали НАТО для того что-бы как раз таки СССР другие страны к себе не тянул.

    1.  2 4

    SPACEMAN_UNITED 6 (6639)2319 4 мес  

    а кто по Твоему освободил прибалтику он фашистов?
    стыдно не знать такое..
    СССР!
    великий СССР победил фашизм и освободил прибалтику от фашизма.
    далее прибалтика была в составе СССР до 1991 года.
    и СССР помогал прибалтике всё это время
    и Латвия тогда называлась ЛССР - Латвийская Советская Социалистическая Республика.


Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system