Почему защитников Донецка и Луганска западные СМИ называют сепаратистами?

В последнее время скорее фигурирует rebels - повстанцы, мятежники. Что в общем-то точнее их определяет. Вот что меня возмущает, так это CNN, добавляющий pro-russian. Что повторяют и на латышскоязычных новостных порталах. И люди начинают воспринимать это словно это все Россия устроила. Корректно, на мой взгляд, использовать anti-government. А будут их считать хорошими или плохими, это уже зависит от их методов борьбы и дипломатии.

Сепаратисты и террористы это те люди, которые в открытую и с оружием в руках встают против интересов США. Это аксиома.

Как им выгоднее, так и называют.

Если откинуть все эмоции, они и есть сепаратисты, ибо хотят Донбасс отделить от Украины, в международном праве такие действия зовутся сепаратизмом.

Сепаратисты, в общем то приемлемое понятие  в таком случае. Так как эти люди воюют за отделение определенной территории, которая на данный момент принадлежит определенному государству!

Термин правильный, а вот с террористами это чистая пропаганда. Надо только сказать, что изначально там не было сепаратизма, а были требования федерализации.

Почему защитников Чечни российские СМИ называют сепаратистами, террористами.

Всё просто.