Почему книги такие дорогие? И еще жалуются, что население мало читает

да не такие уж и дорогие книги, не нужно горячиться. как бы, из современников действительно как-то мало чего хорошего можно найти почитать.. советская эпоха оставила громадное книжное наследние, книги просто валяются повсюду, - бери и читай кто пожелает. интернет и правда вытеснил не только книги, но и любое другое полезное занятие и это плачевно. а население в большинстве своем мало читает не в следствии дорогивизны книг, а просто в силу своего невежества, есть телевизор, есть интернет, зачем книги? -зачем напрягаться, в новой реальности всё устроено так, чтобы человек меньше думал, больше работал, всецело служил плебейской культуре потребления..

эээ, нифга появились заявы! -вот я например не могу читать книги по монитору, читаю бумажные, чего в этом жалкого?? 14 часов тоже не могу проводить за компом и не дай бог, хехе..

Дорогие? Вроде нет..
А если учесть, что в цену книги входит: бумага, полиграфия, работа редакции, автора, аренда точки продажи её самой и тд... то цена приемлема.

Цены такие, какие есть. В их стоимость (как и в любой дургой товар) вложена как себестоимость производства, так и гонорар автору + издержки на доставку/продажу + какая-то прибыль. Вторая часть вопроса вобще непонятна : "И еще жалуются..." - кто жалуется? авторы книг? производители? а может продавцы? или опять во всём виновато государство? :)

Насчёт цен - в сравнении с западом (а Вы же любите сравнивать всё с западом, правда? зарплаты, например, уровень жизни) - цены на книги не такие уж и высокие.

а библиотеки для чего по-твоему? (=

Интернет засосал публику...... а тот кайф держа в руках книгу и перелистывая ее страницы - так это уже ретро сейчас...хотя самый кайф....

Электронные книги. Купи себе одну и забудь об этом бумажном извращении, ради которого вырубают огромное количество деревьев.
И это еще только в том случае, если тебе сложно читать книги с монитора или телефона.

Есть же электронные книги. 50Ls и библиотека бесконечных размеров всегда будет с тобой.
Если часто читаешь то такая покупка окупится быстро. А пользу от книг сравнить просто не с чем.

я скачиваю в инете и скидываю их в тел или на планшет и читаю)редко покупаю,иногда даж распечатываю если понра книга

я вот тоже не понимаю этого(( читать - дорогое удовольствие    хорошо у меня знакомый - книгоман, так что у меня постоянный доступ к свежачку и классике  

Мож, это они спецом, чтобы население тупело?    Не, это ведь несерьёзно - 9 латов за среднюю фэнтези-книжечку, пять лосей за тонкую книжку про капитализм в мягкой обложке (кто это читать вообще будет, да за такую цену?), про энциклопедии я вообще молчу. Их на месте можно полистать  
Хотя - ещё может быть и из-за того, что щас больше инет юзают, книг покупают меньше, издержки тем, кто продаёт, надо как-то окупать за счёт цены товара и всё такое. Хз.

Я думаю, это из-за появления множества альтернативных источников информации. Порой легче скачать бесплатно аудиокнигу в Интернете, чем идти, выбирать, покупать... Бумага ведь не дешёвая (хотя бы поэтому). А недешёвая потому, что ресурсы ограниченные... уже многие возмущаются по поводу вырубки лесов... Я думаю, так.

скачай.
не хочешь нарушать закон и т.д. можешь купить электронную версию, обычно стоит лата 2 любая книга.
в хорошем pdf.
а если очень уж не нравится читать с монитора, то давно уже изобрели Kindle. Можно один раз потратиться.

библиотека тебе в помощь

потому что мы живем в стране дураков.муж недавно купил латышско-русский словарь с очень ограниченным составом слов.заплатил 7 лат с сантами. мы блин обидились и подарили его на новый год одному человечку.

Ну, вообще-то связь между ценами на книги и начитанностью публики действительно может существовать. После того, как кризис привёл к сумасшедшему скачку цен на книги до пяти-семи латов - сейчас, правда, цены, кажется, снова чуточку приопустились, - я значительно сократил долю чтения. Бумажного чтения.
Однако, не имея аллергии к экранному чтению, я, как и прежде, читаю преимущественно в Интернете.
Вопрос Ворона на тему "Кого вы обвиняете или кто должен отвечать?" интересен сам по себе и запускает отдельную цепь ассоциаций, восходящую к извечному конфликту дуальных противоположностей ницшеанства и гуманизма, социализма и элитаризма, Счастья Для Всех и личного Пути на Олимп... сие есть отдельная и крайне интересная тема. Но углубляться в неё было бы слишком долго и было бы чревато оффтопом. Остановимся на том достаточно банальном и непродуктивном утверждении, что при принятии постулатов "Каждый сам за себя" и "Каждый сам лично виноват в том, что имеет" заданный в топе вопрос действительно теряет смысл. Так же, впрочем, как и всякая общечеловеческая этика.

а хрен его знает. издатели наверное жадные. Но чесссна говоря, это все отмазы, что население мало читает, тк все давно сидят в нете, и имеют достум ко ВСЕЙ мировой литературе. А отмазка типа "я могу читать только бумажные книги" выглядит просто жалко, особенно когда это заявляют дети по 15 лет которые нормальных книг то и в руках не держали или те товарищи, которые пырятся в монитор по 14 часов в день.