Почему коммунизм не победил во всём мире?

Реноме коммунизма сильно подпортил большевизм, который стал идеологией СССР и на основе которого был построен большевистский социализм и строился коммунизм, скорее всего, тоже большевисткий. Именно эти результаты были видны во всему миру, и поэтому не появлялось сильное желание строить нечто подобное, а, наоборот, появлялось противодействие.
Возможно, в далеком будущем, люди смогут подойти к пониманию классического коммунизма (с основным принциом "От каждого по способностям, каждому по потребностям") и ощутить возможность реализовать его. Но для этого в нашем мире и в людях должно очень многое измениться.

Так как принцип "от каждого по способностям - каждому по потребностям" не оправдал себя

Для коммунизма нужно высокоразвитое, нравственное общество. Для настоящего коммунизма Маркса. Который запрещал насилие над личностью.
Похожие на коммунизм отношения бывают в альпинизме, в походах. Когда каждый занимается своей частью работы, добровольно, сколько может. И стремится расти профессионально. А котёл общий. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Ну а то, что было в СССР это не коммунизм. Не зря говорили - "мы СТРОИМ коммунизм", "мы ПОСТРОИМ коммунизм"..
Аналогично, если в походе каждый начнёт искать повод чтоб не работать и как бы натырить себе в рюкзак общей пайки побольше, то и вся группа развалится. Но дело не в организации отношений, а в крысятничестве

"Коммунизм - право каждого на чужое."

Коммунизм оказался падок на всё западное. Общество было морально разложено - оно не привыкло к изобилию, а привыкло к очередям в магазинах за колбасой.

Коммунизм - исскуственная философия. Капитализм развивался естесственным путём(товарообмен-деньги-банки-займы-кредиты), а коммунизм был создан двумя людьми на бумаге и доработан ещё одним с псевдонимом на букву Л. Первый блин комом. Поэтому есть много упущений которые не смогли предусмотреть Маркс и Энгельс. Например оплпта труда. При капитализме оплата труда идёт от дохода продажи товара. Регулировка проста, доход большой - достойный оклад, доход поменьше - оклад поскромнее. При коммунизме иначе. Маркс сказал, что "оплата труда зависит от количества работы"(не дословная цитата), но количество работы не говорит о качестве продукта и сроках реализации. Поэтому люди легко могли сидеть ничего не делая, производство было отсталым (зачем что-то разрабатывать, когда и так работает - нет конкуренции - кнута который заставил бы работать.), не было достаточного предложения (зачем делать больше? Мы своё отработали!).

И прочее прочее...

Но экономическая идея была хороша. Заключалась она в том, что деньги идут не предпринимателю, а напрямую заводу. Что в идеале должно было привести к нулевой инфляции(Нет бесконечной прибыли).

И т.д. и т.п.

капитализм оказался хитрее

sosat na

потаму что не эклер

при демократии проще натырить

времени не хватило

Потому что строили не коммунизм, а пародию на него.

Потому что...человеческие пороки сильнее?:)

потому что в социалзме власть и деньги присуждались не самим хитрым и достойным, а тем кто приблежён к партии, полчалось как в средние века по наследству титулы и власть переходила.
а комунизм только в книге как утопия остался

Комунизм.. А как бы он победил? Никогда жена генерала не оденет такую же шубу, как жена колхозника. "Кто не работает тот ест" не пройдет никогда!

он победил в Китае =)))

и слава богу, тот коммунизм который был - всячески ограничивал индивидуальное развитие личности, уравнивая всех.

Коммунизм = всеобщая "уравлняловка". Что ведёт к эксплуатации хороших рабочих тунеядцами. Почему СССР и рухнул. Зарплата от производительности труда не зависит, уволить не могут - зачем работать тогда?

P.S. В дополнение к ответам умников выше - коммунизм не был целью большевиков. Только переходный этап в построении нового общества. Но он не удался.  

Покачену ... коротко это звучит так!