Лучший ответ
Ответы
-
2 0
Proxymuss 8 (172147)1136292 13 лет
Просто большинство вообразило себе, что политики должны с ними считаться. Только вот политикам об этом совершенно неизвестно, что они должны с кем-то вообще считаться, кроме себя.
-
-
-
Похожие вопросы
- А у вас хватает наглости переступить себя?neznaju, nikogda ob etom ne zadumivalasj,, )) no vse mozet bitj
- Почему большенству людей не хватает позитива?Я тоже об этом часто думаю.Один раз упала так смешно что засмеялась а люди проходили мимо с такими лицами как будто я там каждый день падаю,не одной улыбки без эмоций как роботы.
- суда по опросу большинству парней не хватает женского внимания.почему?в свою очередь дамы не обделены вниманием противоположного пола
- что создает мнение большинства?Вот именно - "что" :-) --- "Элитное" меньшинство .
- Почему работа раба за миску риса считается несправедливым обменом, а работа за зарплату, которой едва ли хватает на проживание, считается справедливым?Как сейчас принято говорить "Это твой выбор так жить/работать. Вон Билл Гейтс/Стив Джобс/Вася Пупкин смогли, значит и ты сможешь, просто бери и делай, не ной и не ленись"
Хотя это обман и подмена понятий.
У рабов была не только миска еды, но и крыша над головой и уверенность в завтрашнем дне. А это, кстати, очень много стоит.
А сейчас что. Приличную работу найти сложно. Зарплата кассира или даже хорошего повара едва ли покроет базовые потребности, особенно если человек живёт один в съёме. Работодатели вконец озверели. Да, работник формально свободен, паспорт не отобрали, но капиталистическая система держит его в жёстких тисках.
Да и в целом, когда существовали рабы, общество было сословным, у людей из низшего сословия не было шансов подняться выше, следовательно и не было волнений на тему реализованности, достигаторства и тд
Вообще нравы и мышление кардинально отличались от современных.
В наши же дни мы настолько отупели, что не вникаем в контекст и рассматриваем исторические события с точки зрения современных "ценностей", конечно со стиралкой и посудомойкой жить проще, но когда их в принципе в природе не существует, то и пофиг как-то.
Отсюда и лютая ненависть к тому же СССР.
Аргументы какие - люди не могли путешествовать. Во-первых, могли. Регулярные рейсы в Европу и США тому доказательство. Во-вторых, им это было не надо. Другие цели были. В-третьих, и сейчас процентов 80 не может. И живёт в постоянном самокопании, мол я неудачник, даже в отпуск слетать не могу.
А дальше только хуже.
- Почему мужененавистничество это норма по мнению большинства ,а женоненавистничество нет?Потому что двойные стандарты.
- Если большинство считает, что может пренебрегать мнением остальных, то почему остальные не могут оказывать сопротивление?
- как быть если парень вообще не считается с моим мнением?меняй мнение, или парня
- Почему у большинства хватает денег на покупки новый мелодий/картинок в телефон, на цветы в оне и драугием.лв, но нету на ziedot.lv? Есть!!!!Еще как!!!А на эту хрень на оне лв яденег не трачу!!А еще мама пошла сегодня донорскую кровь здавать!
- Всегда ли право большинство? Имеет ли оно навязывать своё мнение меньшинству?Кажется, Эразм Роттердамский (хотя могу и ошибаться) сказал примерно следующее.
Странно, что все решения принимаются большинством. Правильнее было бы – меньшинством. Ведь умных людей гораздо меньше, чем глупых.