Правильно ли разделять людей на "хороших" и "плохих"? Чем можно аргументировать такое разделение?

В жизни я не разделяю, какой есть человек - такой и есть, ничего тут не поделаешь..
И моё мнение не зависит от мнения коллектива. Что думают другие меня нисколько не беспокоит.
Хотя твоя правда тоже есть - часто люди составляют своё мнение опираясь на мнение других.
А вот тут в ИРЦе, я разделяю. Да, разбил контакты на группы, куда заношу тех, чьи вопросы или ответы мне кажутся толковыми.
И тех кто хамит тоже заношу в другую группу. Хитрецов, которые договариваются между собой заношу в группу "хитрецы".

В древности ? А что, сейчас - нет ? :>

Известно, однако, что многие первобытные племена, существующее в современности,
часто не считают никого вне племени - людьми.
Речь идет практически о животном выживании и конкуренции, то есть войне (в той или иной форме),
религиозно подкрепленном тотемизмом (т.е.пралогическим мышлением).
Заметим, однако, что это проявляется не у всех племен.
В целом, думаю, это прямо связанно с вынужденной конкуренцией. Вывод очевидный.
Заметим, также что внутри рода, племени это проявляется весьма мало. Хоть флер общей брутальности и мешает
это сходу уловить, бывает.

2. Однако, нужно заметить - нет культур "средневековых", "античных", "современных".
Культура ацтеков - она антична или средневекова ? :>
Культура генетически определяется как общественным строем, так и в несколько меньшей степени
национальными флуктуациями, но отнюдь не временным "периодом".
Морально культура определяется целевыми императивами ее носителей.
Ну хорошо, предположим, вы имеете ввиду феодализм и т.д.

Ситуация (хоть структурно и усложняется по сравнению с п/о строем) в целом остается такой же.
Почитайте, например, о сложной системе римского гражданства.
Очевидна взаимосвязь ее с материальным интересами.

Еще примеры ? Любая средневековая война, - пример искомого. И тому подобное.


3. Разумеется. Очевидные примеры приводить недосуг.

4.Допустимо ли ? :>
Это некоторым образом напоминает рассуждения вегитарианцев.
Мясо есть - нормально, главное, только, чтобы это не было - человеческое мясо.
Гитлер - он вам свой или чужой, например ?

Любопытно психологическое отношение гитлеровцев, к примеру, к остальным.
Характерное для первого пункта - но поставленное на промышленную основу. Что делает его чем-то даже
уникальным, благодаря размаху. Тотальности.



___________________

Цели людей агреггируются по общественным группам - будь то класс, национальность, или пусть даже хобби.
Что отнюдь не отменяет их возможной полной антагонистичности.

Это и есть - главный и общий ответ на столь неверно поставленный вопрос.

http://irc.lv/blogs?id=33259

)В детском садике...

не совсем, родина там, где провёл лучшие годы своего детства, возвращаясь куда чувствуешь настольгию

Их надо или употреблять, или нет. А говорить о них не стоит.

правильно и естественно. Но это зависит от случая. Тут нет абсолютного и неоспоримого ответа. Надо разделять, но с умом.

мне нравится. не первый год вроди-бы  

дааааа уш.... вапшета умный чел некагда нескажет што он- умный.... КГ/АМ !!!!!!!!!!!!!!

к сожалению уже да..... ибо жизнь стало такой.....сегодня он друг - а завтра тебе гавно за спиной сделает и будет говорить что это не я

строго по возрасту и по степени знакомства