Приемлите ли вы социал-дарвинизм* в качестве механизма самоизлечения общества?

ну понимашь...я приемлю идею того, что если ребёнок родился с дефектом и не должен выжить, то надо ему дать умереть, чтобы тот не мучался жизнью...у природы чёткий, отлаженый механизм, а мы всячески пытаемся в него влезть и навязать свои порядки, которые нам самим вредят...кто-то скажет, что это не гуманно, что это зло...а что есть гуманность и зло? это слова, придуманные людьми для обозначения понятий, опять же придуманных людьми...у природы нет зла и гуманности...есть лишь выживаемость...другое дело, что если человек родился здоровым и пострадал во имя общества, то общество должно оказать ему помощь в благодарность за заслуги, иначе никто не будет подставляться и общество загнётся...вот так

Нет, не приемлю) Считаю что каждый должен добиваться и получать то, что он заслужил)

Приемлю, каждый за себя и своё окружение в нашем мире. Посторонние идут нафиг, если им что-то надо от меня.
Родился кто-то в африканском племени и его съедят или он сам помрёт от голода ... Ну чтож, так тому и быть. Не повезло.
Не считаю это своей проблемой или заботой.

Пускай 20 здоровых заботятся об одном парализованном им это под силу ... Вместе мы сможем ...
А если один заботится это тяжелее ... (при условии что парализованный тоже должен осознавать что не пуп земли )

В принципе,учитывая,корпускулярно-волновой дуализм плазменной матрицы в кубическом исчислении относительно вращения земли - НЕТ

Если смотреть на цифры, то всё логично. Но такой заботой ты гарантируешь и самому себе заботу в случае обстоятельств. Поэтому не приемлим.

Забота 20 здоровых об одном парализованном это больше вопрос эвтаназии. Социальный дарвинизм это что-то вроде моя хата с краю или, проблемы негров шерифа не е***. В таком виде да. Я никому не помогаю, но в то же время и сам никогда помощи ни у кого не прошу. И я не против избавится от мешающего мне человека или даже нескольких. Почему? Потому что остальные поступают также. И общество уже давно живет по этим законам дарвинизма. Может и убивая неугодных в исключительных случаях, но по большей части избавляясь от них другими способами. Я ничем не хуже и не лучше.

А эвтаназию можно легализовать по желанию пациента.

Я считаю, что это обязательное условие функционирования и прогрессирования социума. Это было, есть и будет, иначе исчезнет конкуренция и это приведет к регрессу. Пускай это жестоко и несправедливо порой, но уж простите, такова суть бытия.

Я за генетическую селекцию общества. Мутантов и пр. на урановые руднии, за исключением тех, кто одарён умственными, творческими ... способностями.
(с Гитлером меня не сравнивать, я просто решил выпендриться с ответом).

социал-дарвинизм уже сеёчас наблюдается в обществе. Но безусловно в более цивилизованом виде нежели естественный отбор в природе.
Для самоизлечения общества может поможет его ужесточение, но помоему это неправельно. Всегда с сильнейшим может чтото случиться и ему понадобятся социальные гарантии. Только неговорите что вы все работаете за идею, а не ради обеспеченого будущего и определённых гарантий в нём.
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО УЖЕ СЛИШКОМ ОТЛИЧАЕТЬСЯ ОТ ЖИВОНОГО МИРА, ПРИТОМ ПОРОЙ НЕ ВЛУЧШЕЮ СТОРОНУ. Но селекция в обществе 21 века недопустима!