Россия обвинила Европу в пропаганде гоммосексуализма. Можете показать эту пропаганду?

К бабке не ходи, естественно :)))

нескажу, а то посадят :)

Попросил бы доказательства?

...уже хорошо,что совесть проснулась и хватило мужества признаться в своей неправоте...
Пока простить...

ну, теоретически могла и Россия заминировать при постройке. но это было бы слишком дальновидно, и много шансов что информация об этом утекла бы.
США судя по всему не при чём, слишком растерянно реагируют.
ставлю на Польшу или Британию. у Польши есть кстати десяток подводных лодок.

я никому-ничего не обязана доказывать!Пусть думают что хотят ,если им так легче ..

Тревожить в какой-то степени в любом случае будет. Когда окружающая обстановка к тебе враждебна, это не очень приятно, с условием, что каждый день приходится в этом вертеться.
Докажу, что я не виновна. Если не смогу доказать, то потребую уже с их стороны доказательств, что я виновата.

Надо смотреть законодательную базу по внутреннему поведеню в школе.
Думаю, учитель неоправдано выгнал девушку, в законе нет статьи о том, какая одежда должна быть на учениках... это могут регулировать только внутренние правила учебного заведения, например в Пушкинском лицеи должна быть форма.
На основании внещнего вида ученицы, учитель не имеел права её выгонять из класса.
Добиться увольнения можно, т.к. по его вине (хоть он и не предвидел) случилась уголовная ситуация.

Насчёт того, что девушку сбил автомабиль... тут пиши подробнее.. привлекаться у уголовной ответственности будет водитель, если он виноват, а если девушка попала под машину по собственной вине, то водитель исключается из под уголовной ответственности.

Статья 10. Совершение преступного деяния по неосторожности

1) Преступное деяние признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления последствий своего действия или бездействия, однако легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (преступная самоуверенность), или не предвидело возможность наступления данных последствий, хотя ввиду конкретных обстоятельств деяния должно было и могло их предвидеть (преступная небрежность).



2) Предусмотренное данным законом деяние уголовно не наказуемо, если лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть возможность наступления последствий своего действия или бездействия.

з.ы. опиши всё с подробностями... как именно одета, как выгнал, как попала под машину.

Ой дааавно это было.... 98 чтоли... .

Ну если были нанесены тяжкие телесные повреждения и есть заключение врача (экспертизы) то вполне.
Всё зависит от срока давности.
А если и таких доказательств нет, то увы.