Согласны, что, за редким исключением, книга лучше фильма, снятого по ней.

+"Полёт над гнездом кукушки"и наверно"Война и Мир"Бондарчука.Но это ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ ПРАВИЛ

На мой взгляд книга всегда лучше) Там описываеться все очень ярко и подробно, а в фильмах вырезают разные сцены! Напрмер "Сумерки". Книга в 100 раз лучше фильма)

Так оно и есть...

полностью согласна

и не редким а чаще всего так и есть

да, читая книгу, ты все представляешь сам, а смотря фильм - ты видишь навязанные образы, а они не всегда совпадают с твоими

Пример - Похороните меня за плинтусом.Книга рулит!

Да, потому что когда читаем книги представляем всё так как мы хотим этого, а в фильмах так как это видит режиссёр)

абсолютно.не думаю, что снимая кино, допустим те же американцы, расчитывают на что то большее, нежели многомиллионные доходы.ну может там за исключением Лукаса или Ридли Скотта   Кино интересно только за счет спецэффектов ну и в редких случаях нас интересует сюжет, а вот писатель напротив, передает нам всю атмосферу переживаний и действа. книга более насыщена, но с другой стороны, еслиб попытались снять что то по книге на 100% передающее все то, что дает нам книга, то такое кино длисось бы не один день, а кто будет затрачивать миллиарды на сьемку с целью заработка миллионов.больше так и так не заработать...все же проверено и пощитано !

nu voob6em da , soglasna! no estj isklu4enija , naprimer novije knigi SUmerki , novolunije lud6e 4em sami filmi , v filme mnogoje obrezali

чаще всего мне книга нравится больше, чем снятный по ней фильм. Так что да,согласна)

Полностью с тобой согласен.Взять хотя бы книги Сидни Шелдона.Книга и фильм:небо и земля.

Книга чаще всего лучше,чем снятый по ней фильм.Там описываются все чувства,переживания...а в фильмах ещё и допридумывают что-то своё,и уже не те ощущения..

Если сначала читал книгу, то там оно и есть. Потому что когда читал книгу, все образы в голове сформировались, и в фильме ожидаешь увидеть именно это. Но чаще всего в фильме что-то другое, вот и кажется, что фильм отстой.