Социализм потерпел фиаско, капитализм прогорел, что дальше? -вопрошает обозреватель The Guardian Эрик Хобсбаум. 'Мы пока не научились мыслить в духе XXI века, но сделать это будет не так трудно, как кажется: основная политико-экономическая идея прошлого века исчезла в сливном отверстии истории', - пишет он.
По словам Хобсбаума, больше не стоит понимать современную промышленную экономику в духе противостояния двух взаимоисключающих систем - капитализма и социализма, ибо обе системы рухнули. 'Будущее, как, собственно, настоящее и прошлое, - за экономикой смешанного типа, где общественный и частный сектор переплетены в той или иной форме', - утверждает автор. Над конкретной моделью придется поломать головы всем, но особенно мыслителям левого толка.
'Никто всерьез не думает о возвращении к социализму советского типа, так как его экономика медлительна и неэффективна; впрочем, не стоит преуменьшать впечатляющие социальные и образовательные достижения этого строя', - пишет автор. Однако с момента краха СССР и по сей день ни одна партия не объявляла капитализм неприемлемым. Британские новые лейбористы с 1997 года сделали ставку на 'теологию глобального свободного рынка', как выражается автор. Страна дерегулировала биржу, распродала промышленность, прекратила производство товаров на экспорт и предпочла стать раем для мультимиллиардеров, отмывающих деньги. Поэтому кризис ударит по Великобритании и фунту стерлингов сильнее, чем по другим западным странам, прогнозирует обозреватель.
Вернуться к экономике смешанного типа будет трудно: во-первых, никто по-настоящему не знает выхода из нынешнего кризиса, во-вторых, политики и правительства продолжают слепо верить в непревзойденную эффективность частного сектора. 'Сомневаюсь, что максимальный экономический рост и конкуренция коммерческих структур необходимы каждой стране в любых обстоятельствах', - пишет автор.
Нужно вернуться к убеждению, что экономический рост и процветание - это лишь средство для повышения жизненного уровня населения, рекомендует автор. Он ссылается на пример Лондона, который до последнего времени генерировал 20-30% ВВП Великобритании и при этом отличался дороговизной жизни для рядовых граждан, проблемами безработицы и школьного образования. В этих условиях нужно взять курс не на максимальное увеличение темпов экономического роста и доходов физических лиц, а на расширение социальных перспектив для всех и каждого, заключает он. Только это поможет победить главную беду XXI века - экологический кризис.
Источник: The Guardian
__________________
мнение источника не обязательно выражает мнение редакции.
14 лет Lythium ты туповат или не прочел и не обратил внимание на то что происходит вокруг ? :>
14 лет Странные, однако, комментарии... ниже...
14 лет у вас, наверное, у всех крыша поехала.
14 лет BATMAN_ разумеется, это твое "неизбежно" ниоткуда не следует.
Проблема социализма (а вернее - коммунизма) состоит в выработке нового человека, человека-Творца.
Выработке Человека из животного, из социал-дарвинисткой Обезьяны.
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=140063#140063
А капитализм представляет собой паразитизм в чистом виде - паразитизм богатых над бедными. Животный и социал-дарвинисткий.
Cо всеми его чудовищными и уродливыми "прелестями" вроде неуправляемого рынка, конкуренций, и морально-ублюдочными корпоративными "ценностями".
Кроме того, этот строй себя исчерпал, это очевидно. СССР и социалистические революции тут были лишь первым звоночком, хоть и очень громким, как колокол.
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5891
Дополнительно, к тому же : капиталистические же тупики и кризисы, как известно из истории, ведут к мировым войнам. Следующий такой "выход" будет - последним.
Об истинной авторитарности никто не говорит, наборот - пора бы уже перестать быть животными, ведомыми всякими "лидерами"... Такое стадо, в реальности исповедующее законы "волко-баранства", вместо истинных ценностей и принципов, неизбежно порождает и волков и баранов, которые так или иначе - есть близнецы братья как порождения этого стада.
На дворе XXI век, пора Людьми становится.
Исторически видно, что реальная авторитарность - это тупик, всегда приводящий к деградации ценностей в обществе, в конечном счете.
Чем бы она не вызывалась, какими бы внешними причинами и к какому бы строю не относилась - капитализму, феодализму или социализму.
А именно они, настоящие моральные ценности, только и могут и должны являтся двигателем нового общества. В отличие от капитализма и иже с его животными инстинктивным "ценностями"...
http://new-anarchy.narod.ru/leguin.html
http://lib.aldebaran.ru/author/efremov_ivan/efremov_ivan_tumannost_andromedy/efremov_ivan_tumannost_andromedy__0.html
14 лет
Ввиду того, что правительство по сути представленно из лиц, которых дела государства интересуют ровно на столько, чтобы получить личную корысть работу в правительстве.
А это всегда в случае капитализма, феодализма или любого другого социал-дарвинисткого строя. Поскольку это попросту - главный принцип этих общественных формаций. Именно на нем все и строется.
А отсюда следует лишь следующие очевидные выводы:
1. Либо это так, и у власти находятся беспринципные социал-дарвинисты. И никакие исторические примеры "государственной заботы" тут ничего не поменяют - поскольку если именно и только именно - такой типаж - ассоциирует себя с государством, то это значает всего лишь худшую форму тоталитаризма, где он - повелитель, а остальные - рабы.
Будь то Пиночет, Наполеон или какой-нибудь там еще "царь"...
2. Либо у власти идеалисты в вульгарном, не философском, смысле, т.е. не понимающие сущности строя, где живут, т.е попросту - дураки ; со всеми вытекающими последствиями
3. Либо у власти оказываются инсургенты, понимающие что к чему, но не одобряющие, в отличие от п.1 - и происходит разрушение этого строя и создание чего-то нового :>
14 лет V0VA (28) Это не только проблема социализма. Это проблема вообще. И она - основная.
Vova... при капитализме и иже - ее разрешить невозможно. Ибо он - работает против всей своей мощью общественного уклада. :>
