Ответы

  • zotik 4 (1034) 1 мес

  • One and only (35) 6 (6177) 1 мес

  • Енот 8 (343319) 1 мес

  • IntrovI 5 (2706) 1 мес

  • inspireme 6 (7525) 1 мес

  • Степашка 4 (2192) 1 мес

    Да

    по факту-да,но не в том контексте...хотели присоединится к Германии,а не вышло-вот и вся оккупация

  • redpotatoe 6 (6666) 1 мес

  • alturmes 3 (811) 1 мес

    Свой вариант ответа

    конечно - ведь не было бы оккупации, Латвия была бы сейчас самой могущественной державой в мире, и только не патриот думает иначе.

  • pola anderson 23 5 (3416) 1 мес

  • rNkOnE 5 (2808) 1 мес

  • Iddqdidclip 6 (8870) 1 мес

    Свой вариант ответа

    По фактам - добровольная сдача. По реалиям - все равно что школьник 3 класса бы вышел на ринг с Кейном Веласкесом, ясное дело, что лучше сразу сдаться, чем пытаться отстоять демократию.
    Плохо не то, что была/не была окуппация, плохи те цифры, что высечены в Торнике на железнодорожной станции. А ещё хуже, что это ТОЛЬКО Латвия.
    Хотя фины смогли защитить демократию.
    Собстна, мое мнение что была(по факту нет, по реалии да), но требовать с кого-то что-то и вспоминать каждый день уже просто глупо.

  • Rigas puika (33) 6 (13208) 1 мес

    Да

    Да, (и самй с усами- про LV) позволиль

  • yopacan911 5 (2625) 1 мес

  • v_s_o_p (58) 5 (4516) 1 мес

    Свой вариант ответа

    и как это влияет на текущий момент? Это было тогда, в одну реку как говориться, ступить уже нельзя. Разные понятия СССР и Русь

  • tulup 4 (2459) 1 мес

  • Hedera 5 (3581) 1 мес

    Нет

    Я НАХОЖУСЬ СЕЙЧАС В ОКУПАЦИИ

  • your_soulmate (33) 6 (9922) 1 мес

  • kontiki 6 (5465) 1 мес

  • daugavpils9 8 (107851) 1 мес

  • Bassa 7 (23474) 1 мес

  • Proxymuss 8 (168883) 1 мес

    Свой вариант ответа

    Оккупация - это термин, не применимый к той ситуации, которая произошла с Латвией.
    И его применение неуместно.

  • i2a-anna 6 (18289) 1 мес

  • ll 2 (443) 1 мес

  • Mnemosina 4 (1260) 1 мес

  • Mr. Aleksejs 6 (5007) 1 мес

  • barrakudda 6 (5919) 1 мес

  • Козерожка 8 (108946) 1 мес

  • Tide 6 (12836) 1 мес

    Свой вариант ответа

    я считаю, что было что-то среднее между оккупацией и добровольной сдачей и необходимостью в зависимости и помощи от другого гос-ва ... но слово оккупация не применимо, тут нужно придумать какой-то другой термин

  • Trjamcheg (37) 5 (3070) 1 мес

  • Garry11 6 (10754) 1 мес

    Нет

    при оккупации
    1- к власти не допускается местное население,а только представители оккупационных властей (в ЛССР на руководящих постах были только латыши) !
    2-нет двуязычия во всех сферах жизни-радио,ТВ,пресса, объявления,документы муниципалитета, таблички на улицах и т.д (в ЛССР все было на двух языках).
    3-реальным органом управления при оккупации в городах и селах является коммендатура и глава ее -коммендант оккупационных властей (в ЛССР органами власти являлись исполкомы в городах или сельсоветы в селах, а на республиканском уровне Верховный совет )   это так только пара примеров

  • Квар (30) 4 (1797) 1 мес

  • alex98529852 (33) 6 (6634) 1 мес

    Свой вариант ответа

    Какая разница, жить надо сегодня

  • ТЁМКА 6 (11063) 1 мес

  • kiniman 5 (2879) 1 мес

  • bluedeep 6 (5802) 1 мес

  • eXtrra (33) 7 (23426) 1 мес

  • ambit (32) 7 (23467) 1 мес

  • Aliskoo_ 6 (10671) 1 мес

  • Morbus_Reagan 6 (15529) 1 мес

  • Валькирия 7 (42963) 1 мес

    Нет

    Всё было законно, да и по факту жизни, это скорее мы оккупировали. Всё для Латвии было.

  • ЛСД или чай 6 (16648) 1 мес

  • Ленкин__ (32) 7 (33519) 1 мес

  • absenta (27) 5 (4306) 1 мес

  • VaLeTa (53) 5 (2524) 1 мес

  • Сладкая_ 6 (7462) 1 мес

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system