Лучший ответ

    1.  3 1

    VVVVladislav 3 (890)38 10 лет  

    Считаю, что просто так убивать не надо. Браконьерство плохо. Для того что-бы жить необходимо.

Ответы

    1.  9 2

    Tranquille 6 (8323)1625 10 лет  

    Что значит ради собственного комфорта? Мы в ответе за тех кого приручили, гласит одна из заповедей... Хоть я и не религиозный человек... Убивать животное без очень хорошей на то причины (угроза жизни, с целью прокормится и т.д.) бессмысленно и не гуманно.  

    Убивать только ради убийства - направление в госпиталь, лечиться  

    1.  3 1

    Notebook_service 8 (167634)1135270 10 лет  

    Что значит - комфорта ?
    Если ради шкуры, то можно и обойтись...заменить искусственной.
    Если ради мяса (еды), то считаю нормальным. Нет в этом ничего противозаконного.

    1.  3 1

    Ms Buggie (29) 6 (5819)33297 10 лет  

    Непонятно ради какого комфорта,но я против любой жестокости по отношению к животным. Их жалко,больше чем большинство  "людей"

    1.  3 2

    Angelique (35) 6 (5267)21958 10 лет  

    убивать уже не нормально.

    1.  3 2

    Iddqdidclip 6 (8870)3316 10 лет  

    Да, животное на нашем месте бы нас тоже сожрало. Но не это главное.
    + Основа регуляции биоценоза и популяций, мудрая рука человека, а не браконьерский беспредел регулировать должны это. А мясо и съесть можно.

    1.  1 0

    The key is 5 (2504)312 10 лет  

    К убийству ради необходимости отношусь нейтрально, ибо 1) есть мясо для человека- норма 2) кто-то должен контролировать популяцию.
    К убийству ради РОСКОШИ отношусь крайне отрицательно, в наше время чем больше шерстяных трупов на твоей женщине, тем выше твой статус, а чем больше змей или крокодилов умерли ради твоего кожаного салона, тем круче ты в глазах других. ))) А убийство слона ради клыков? Отлично... Вообще, больная тема... Часто вызывает во мне жуткую нелюбовь к миру!  

    1.  1 1

    blblblbl 8 (115613)815115 10 лет  

    Только если иначе не выжить. Современный человек может жить без мяса и без шерсти. Овощи и фрукты круглый год, а современные технологии текстиля по ТТХ в разы лучше изделий из шерсти и кожи. И, некоторые в раза 1.2-1.5 лучше изделий из пуха. Пух, всё-таки уникальный материал.

    1.  0 0

    a.zaharevics 1 (132)39 10 лет  

    Возникает вопрос, зачем тогда заводить животное, что бы потом мешало ? Это ответственность, если вы взяли животное.

    1.  0 0

    MaTuAc 6 (6377)1311 10 лет  

    Комфорт комфорту рознь. Некомфортно, например, если рядом с дачей бродит шатун. В такой ситуации можно и завалить ради комфорта.
    Если для того, чтобы сидеть мягко − убивать не стану. С другой стороны, в магазине я на новый год купил шкуру натуральную, которая дороже, но в разы приятнее искуственной. В магазине то зверушке уже пофиг.

    1.  0 0

    Антон Зиновьев 1 (133)2 10 лет  

    Я считаю что ни одно желание здравломыслящего разумного человека, отовсюду окружённого любой едой не стоит мук даже одного животного...Мы не хищники, чтобы так издеваться над ними, мясу всегда можно найти замену, а не причинять невинным беззащитным существам муки и страдания из-за своей похоти.

    1.  0 0

    Ольга Поварова 1 (111) 10 лет  

    НЕТ!Для человеческих норм это грех!НЕЛЬЗЯ!

    1.  0 1

    yopacan911 5 (2625)311 10 лет  

    нет.

    1.  0 1

    Yeezy 7 (50234)544173 10 лет  

    Да.
    Естественно, если речь идёт об убийстве ради утоления примитивных физических нужд - ради еды, ради тепла.
    Было время, когда животных убивали, но одновременно заботились и уважали, не ущемляли их свобод.
    Пищевая цепь - ничего противоречащего природе.

    Если речь об убийстве ради удовольствия/веселья - я против, это жестоко и гадко.
    Всё это массовое убийство, браконьерство и т.п., связанно лишь с одним - с тем, что нас грёбанных 7 миллиардов и для значительной части этих 7 миллиардов веселье и удовольствие любой ценой - основные смыслы жизни.

    Согласитесь, здоровый, адекватный человек не будет убивать зверей ради веселья?!
    А много ли таких людей сейчас?!
    Чем больше людей - тем больше больных - а зверей всё меньше.

    Всё было бы с природой нормально, если бы мы не плодились как тараканы - 6 миллиардов за 200 лет - это очешуеть!

    Нам, как к виду разумному пришла огромная власть, но с ней и ответственность.
    Очевидно, что второе мы приняли со слюнями у рта, а на второе, в основном, просто забили.

    1.  0 1

    Белый кот 6 (5268)31759 10 лет  

    Нееет. Считаю это ужасным, тем более мы не голодаем. Ради каких-то шуб и т.д  убивать...жесть одним словом.
    Они бы на нашем месте сожрали бы нас? Ахах, ну естественно. Все-ровно у них инстинкт + голод. Ничего с этим не поделаешь.

    1.  1 2

    Морковные жопки 7 (41428)31136 10 лет  

    Да.

    1.  0 1

    Kush 6 (5025)454175 10 лет  

    нет

    1.  0 2

    Ой-ля-ля 7 (42243)313106 10 лет  

    Да.
    Комары, мухи, оводы  тоже считаются животными.
    Это так, для информации.

    1.  1 4

    Гришандр (26) 6 (19619)2629 10 лет  

    да, вполне

    1.  0 3

    asdf777 6 (8227)2219 10 лет  

    Да. Те, кто говорит "нет" просто пустозвоны, искренне не задумывающиеся над тем, что булки не растут на деревьях, что животные белкИ в супермаркетах сами по себе не появляются, что бОльшая часть окружающих нас вещей в той или иной степени получена потому что где-то убили живое существо. Не надо ханжества и лицемерия. Льешь слёзки по убиенным животным? Жри траву и уирайся голышом в лес, потому что даже для того, чтобы накормить тебя капусткой и одеть на тебя трусы, надо это где-то вырастить, т.е. уничтожить лес, луг, не говоря уже о том, что синтетика производится на заводах, отравляющих окружающую среду.

    1.  0 3

    MeTeOrA_ 6 (8160)42194 10 лет  

    da

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system