Уроки правописания - последнее убежище педантов без мыслей ?

Напомнило... Примерчик из чата:
Злыдень говорит: Когда полностю и основательно высказываешь свою мысль, приводишь просто разгромные для оппонента факты и доводы, короче - просто прав и последнее слово точно за тобой, всегда найдётся педорас, который начнёт упирать на орфографию.
Лехх говорит: пИдорас.

А по правде, грамотно высказанная мысль - всегда весомей.

Не ну конечно может быть, но не будет орфографических ошибок, начнут докапываться до пола или возраста.. Такова суть людей - когда сказать нечего, надо чем то уязвить. Просто чтоб досадить.
Это не значит, что теперь можно писать безграмотно и транслитом, и потом чуть что кричать, что вот вам сказать нечего вот и докапываетесь :) Это всё передёргивание. Грамматика грамматикой, суть вопроса сама по себе. Котлеты одельно, мухи отдельно.
Неприятно ведь общаться с бомжом, сложно быть объективным и не обращать внимания на его запах. Неряшливый внешний вид создаёт предубеждение, людям кажется что бомж тупой, злобный, отброс общества.. вобщем негативный персонаж. Дальнейшее общение вполне может переубедить и если интересно, иогут перестать обращать внимание на вид. Другое дело, что такое бывает редко.
Так же и в чате. Неряшливое отношение к речи, транслит, куча элементарных ошибок, сразу создаёт ощущение, что общаешься с человеком недалёким, может быть даже слабоумным. Дальнейшее общение вполне может переубедить в обратном, но до дальнейшего общения бывает и не доходит..

а?

,-. к пунктуации, дорогая осьминожка.

Ну к орфографии - чушь. Одно дело если грамматических ошибок туева хуча.
А так чушь..

Нет, просто писать надо грамотно. Неприятно смотреть на всякие "упражнения" по "улучшению" русского языка словами типа "симпОтичный" , "борИтесь" (в вопросе, а не в повелительном наклонении), "застрОхАвали" :(( ! И это всего три примера из последних вопросов; я уже не говорю про то, сколько их тут вообще.

Даже если умная мысль написана с ошибками, многие не смогут оценить ее по достоинтсву - просто из-за безграмотности ее изложения. Я думаю, что многие согласятся - при письме мы не видим своего собеседника, и его правописание (как объединение орфографии, стиля и используемых слов) - единственное, по чему можно составить себе какое-то представление о человеке. Возникает резонный вопрос - всем настолько все равно, что о них подумают окружающие? Или они просто не в состоянии понять, что грамотно писать надо хотя бы для себя, если уж не брать в рассчет мнения других?

а как тебе "превед, я медвед, напеши мне отвед"?