Лучший ответ

    1.  2 0

    звездочка 6 (9229)21031 13 лет  

    вот каждый пусть сам для себя решает.
    я не хотела смотреть, как после сложнейшей операции мой котик усыхал на глазах, перестал почти есть, еле пил и вообще умирал, а он же ещё и не может сказать, больно ему или нет.
    многие меня осуждали, мол он же не мог сам выбирать, ты за него выбрала, но я за него выбрала ещё тогда, когда взяла домой, когда выбрала, что буду кормить мясом, а не консервами, когда буду поить водой, в не молоком и т.д. и т.п.
    Если кому-то приятнее пол года (в лучшем случае) жить с умирающим животным, мучаться и винить себя, что что-то не так сделал или не может вылечить - в путь и с песней. Я не умею мучать животных.
    А сравнивать человека и животного слишком и слишком сложно, человек (по большей части), хотя бы может сказать и его состояние можно вычеслить точнее.

Ответы

    1.  5 0

    TolstyiKot 5 (3989)447113 13 лет  

    Это долг и обязанность всех хозяев. Если лечение только продлевает муки, то нет смысла ждать.

    1.  3 0

    Tiketl 7 (50976)663223 13 лет  

    убийцей поневоле(((

    1.  1 0

    nastiiica (28) 6 (7920)2310 13 лет  

    это спасение от мучений, хоть оно и такое печальное :(

    1.  1 0

    V0VA 8 (109782)825136 13 лет  

    Можно считать себя кем угодно. Но большинство современных классических домашних котов и собак страдают перед смертью от рака и прочих злокачественных опухолей и зачастую на фоне проблем с печенью и прочими внутренними органами - это крайне мучительная смерть. Мне кажется бессмысленно и жестоко продлевать такую агонию.

    1.  0 0

    bull666 (33) 5 (4180)1930 13 лет  

    Скорее всего и то и то,но у "спасителя от мучений",как ты это назвал, плюсов больше!

    1.  0 0

    amarantine (35) 6 (18493)21454 13 лет  

    даже незнаю, это убийство, но и спасение от мучений, зачем мучаться если смерть наступит вот вот, другое дело если не смертельно... я лично не смогла бы усыпить, если кто-то.

    1.  0 0

    ZZluKa 5 (3056)513 13 лет  

    Не гумано смотреть как животное мучается,но есле можно спасти,то стоит побороться...

    1.  0 0

    fog^ 6 (13545)453180 13 лет  

    зачем крайности? просто делаешь, что нужно и что считаешь правильным..

    1.  0 0

    ШалОпайКа 7 (23439)528123 13 лет  

    Спаситель от мучения, вот представь не сделаешь это, а животное будит мучится и страдать (( и всё равно умрёт.

    1.  0 0

    Bogdan4ik 5 (4167)227 13 лет  

    зачем крайности? просто делаешь, что нужно и что считаешь правильным..
      Если усыпляешь больное(неизлечимо), а не потому, что зверь тебе надоел - тогда как в футураме :"ты должен делать то, что должен".

    1.  0 0

    banana_mama 6 (7039)344145 13 лет  

    Очень спорный вопрос. Вот насчёт эвтаназии до сих спор идёт, и нет однозначного мнения. Животные пусть и не люди, но вопрос по сути одинаков. Так почему же мы можем усыплять животных, но в то же время большинство всё же против эвтаназии людей?
    Хотя я конечно за усыпление, в противном случае это уже эгоизм. Человек привыкает к своему четвероногому другу и не смотря на то, что животное мучается, не хочет с ним расставаться. Получается так мы жалеем себя, оттягивая миг скорби по любимому пёсику, но его же обрекаем на лишние муки.

    1.  1 2

    Red hair 2 (424)19 13 лет  

    На исповеди за усыпление животных очень ругают батюшки.
    Не нам решать сколько кому отмерено времени...И не важно человек это или животное.

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system