Лучший ответ

    1.  2 0

    Leo_the_Leopard 6 (9172)3414 10 лет  

    Было бы меньше энергопотерь   но провода были бы дороже  

Ответы

    1.  2 0

    Endym 5 (2848)1019 10 лет  

    все вампиры, проходящие мимо твоей квартиры, будут злобно шипеть и плеваться :D ну и еще сейф будет не нужен, в случае чего продашь килограмм серебра

    1.  1 0

    Ой-ля-ля 7 (42243)313106 10 лет  

    Провода бы крали еще ДО того, как их подвешивали, укладывали, проводили.

    1.  0 0

    night vulf 8 (100666)562401222 10 лет  

    да серебро сейчас копейки стоит-выгодней старые лампы собирать-в некоторых вообще редкоземельные вещества используются,а есть и платиновые контакты...

    1.  0 0

    Himonas 7 (36797)51346 10 лет  

    Давно подсчитано, что удельное сопротивление серебра не настолько меньше, чем у меди, а следовательно, не настолько можно уменьшить сечение провода, чтобы стоимость использованого металла имела бы сопоставимое значение с медным проводом большего сечения или алюминиего еще большего сечения. Это к вопросу об энергопотерях в проводах. = Зачем использовать дорогой металл, если при равных характиристиках можно использовать тот, что дешевле?! По этой же причине очень редко используются стальные провода, хотя стоимость металла во много раз меньше, но изготовление не такое уж дешевое, их используют, для передачи электричества в случаях, когда прочность провода имеет значение не меньшее, чем удельное сопротивление.
    Вывод: уменьшее энергопотерь нет, а стоимость велика. Кому это нужно?!

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system