Что важней знания или самопознание?

Конечно - опыт. Знания могут оказаться ошибочной информацией.

Богатая фантазия подкрепленная хорошими знаниями - идеальный вариант. Особенно для актеров, писателей, режиссеров.

конечно результат важен, на него и только на него будут смотреть при твоём поступлении в ВУЗ (если, конечно, он есть в списке обязательных предметов), будь ты хоть трижды филологом английского языка, тебя никто слушать не будет - тупо увидят в твоей бумажке 67% и сделают соответствующие выводы. ну а дальше во время учёбы, если будет английский язык, сможешь им блеснуть, там отношение и взгляды к тебе будут выстраиваться с нуля

Я не до конца понимаю твоих формулировок вопросов. Знания терминов отдельно от предмета дадут мало полезного.
Читая хорошие книги развивается кругозор. В книгах часто рассматриваются разные идеи, отражается какое-то опрделеное время, мироввозрение или философия.

Здесь важнее знать латышский на отлично, а русский на хорошо (хотя бы на хорошо) Получается важнее латышский, пфф.. в Латвии ведь живём  

Видишь ли, опыт редко красит личность, априори. Мои представления, иллюзии относительно межконтинентальной жизни нередко оказывались правдивыми, не говоря уже про взаимодействия межличностные - теряется вкус, ежели опережаешь события восприятием. Другое дело - это самостоятельный выбор (технологическая реализация идей), если отказываешься от собственных знаний в угоду легкости, то не делаешь ставку на былой "опыт", каждый новый раз начинаешь как будто с белого листа. Опыт, как и тяжелая умная голова - тянет к земле, мои же глаза смотрят на линию горизонта, посему любая черная повязка на них - тормозит движения и вообще новшества.

Ну я тоже считаю, что у нас не обязательно было вводить его. Экзамены при
поступлении в институт позволяют лучше подобрать людей, способных учиться
в данном ВУЗе. Как с этим обстоит дело с Латвии не знаю...

из опыта