Что выберете: матриархат или патриархат?

  ну это ты зря...
А вообще больше склоняюсь к патриархату.Нужно признать что мужчины более подходят )  ..

Я за себя и за Людей Верующих и надеющихся и готовых бороться за Светлое Будущие.. и за Будущие наших Детей.. *<|:]

На начальном становлении общества.

патриархат однозначно!

пи*да рулю была бы

И то и другое плохо, потому что нарушается природное равновесие. Каждый должен выполнять свою функцию и уважать друг друга. Бесправная женщина- унижает прежде всего мужчину,потому что отражает его сущность как в зеркале. Мужчина-подкаблучник- тоже отражение женщины.

Я за равноправие и против сексизма.

В ранних цивилизациях на основе первобытного культа Богини-Матери возникает почитание великих богинь: Исиды – в Египте, Инанны-Иштар – в Месопотамии, Кибелы – в Малой Азии, Ма - во Фракии и на Крите. В Древней Греции функции Богини-Матери распределялись между Геей, Деметрой, Артемидой, Афродитой и Афиной, а в Древнем Риме - Теллус, Церерой, Дианой и Венерой. В большинстве мифологий великая богиня соотносится в умирающим и воскресающим богом (Инанна и Думузи, Таммуз и Иштар, Исида и Осирис, Кибела и Аттис, Афродита и Адонис) .В христианстве культ Богини-Матери нашел свое продолжение в почитании Богородицы. В канонических евангелие образу Марии, матери Иисуса Христа, отводится незначительное место и ее культ был чужд первоначальному христианству.
  и все таки в разных регионах в разные времена формировались свои варианты адаптации ради выживания....Там, где выживание сообщества зависело больше от женщин, каких-то только им присущих качеств (а каких именно, сложно сейчас смоделировать, но не безнадёжно) - там почему бы и не предположить матриархат... В Черногории есть места, где в силу уникального сочетания исторических, социально-экономических условий закрепилась и воспроизводится модель семьи "одна женщина-несколько мужей" - чем не вариант?......

сиськи всё равно правят мозгом) тот же матриархат, только завуалированный ))