Что делать в ситуации, когда ты один идёшь по улице, а на против тебя идут гопники и задают вопрос .....

Если дашь им себя обыскать сразу пропалят что лох. Заберут до кучи еще и бабло с телефоном. Отвечай не нету, а не курю. Если что бегом. Если конечно хорошо бегаешь. =)

Орать!!!!! НЕТу у меня сигарет !!!!! Мож кто-то прибежит  на помощь
ээ ты случаем не эмо ???????

Нет, в этой ситуации, универсального ответа. Многое зависит от того какая у них идея, почувствуют ли они от тебя опасность и готов ли ты биться с ними несмотря на потери. Короче если биться не готов, то спринт после фразы ''а если проверить ?'' -это для тебя. А готов то, особо не выёбываясь, проявляй агрессию, а дальше как пойдёт. Если их много, то пойдёт плохо или очень плохо. Следовательно ''бег- это здоровье'', a может и жизнь.

главное сохранять равновесие и не хамить  

а если проверить то я не курю и вообще я всегда отвечаю на вопрос сигарета есть?говорю что я не курю,хоть это и так и есть,у меня никогда их нет

А ты мент чтобы проверять? Если да - проверяй

так если у тебя нет сигареты - то ин ечего бояться

Дыхнуть?

Попробуй отвлечь гопника встречным вопросом , что бы он забыл , что хотел , его  мозг завис и гопник впал в замешатнльство , к примеру  :
Я : Как вы считаете , правда ли , что с точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектовИсходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа , возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией , обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию , может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа , все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно креативного процесса геронтологизации Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации , однако введение конкретизации влечёт за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален , и происходит довольно внезапно. Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса ?

ну папробовать убежать
мы многа курим и дыхалка у нас плохая можем не догнать   

спокойно сказал бы что сигарет - нету. Нужно просто уметь разговаривать, в 7 из 10 случаев это помогает = ))) У мну когда телефон хотели забрать в 3-м , сказал что разобъю, от мну и от***лись.

Когда мне такие вопросы задают, отвечаю что-то типа "курить вредно", "кури свои" или "не курю" (перед этим глубоко затянувшись). Тем самым давая понять, что мне пох на них. Этого достаточно чтобы они потявкали, да и пошли дальше своей дорогой.

Бьешь первому, тот падает и потом бежишь бля как токо можно быстрей!

задать встречный вопрос: Здоровья хватит???