Ответы

    1.  1 0

    wad (51) 7 (31865)3718 6 мес  

    Спроси, какое дело Богу до того что он кушает и с кем спит. И вообще, мотивация у Бога мутная, этой темой можно троллить любых религиозных людей.

    1.  1 0

    Ridens 1 (62)3841 6 мес  

    Система четкая, а Богов много.) кубная степень - нецензурная брань

    1.  1 0

    bormoglot 6 (9412)1418 6 мес  

    Переубеждая безобидного религиозного фанатика, Ты сама становишься фанатиком, только антирелигиозным и уже, как бы, не совсем  безобидным  

    1.  0 0

    night vulf 7 (96567)1244208 6 мес  

    любые фанатики опасны для общества

    1.  0 0

    RioDeSoila 6 (5052)312 6 мес  

    Разубеждать вообще не стоит, это только укрепит его в вере. А вот выбить его из привычного образа, пойти не по тому пути, что он ожидает - это может посеять в нём сомнения. Вот например, адепты Нового поколения, очень любили, когда им говорили - у меня другая вера. Прям как клещ вцеплялись, видно на этот ответ их специально натаскивали. Вообще мне очень нравилось беседовать с ними   такие забавные - стоит только  сказать что-то, что выбиваемся из их КМ-ки так смешно растеряются, потом соберутся и опять пошли обрабатывать. Ну, конечно, это не были так сказать из верхних эшелонов, но тоже очень познавательно было.

    1.  0 0

    Гермес 7 (20091)31387 6 мес  

    Нет смысла никому ничего доказывать (фанатизм во всех сферах реальности, как и запущенный алкоголизм - это категоричная и редко ломающаяся форма умственной деятельности, густо приправленная информационной пропагандой, а там уже по умолчанию сквозят темные подтексты), а ожесточенные споры на эту тему чаще всего приводят к конфликтам, а не к религиозной истине.

    1.  0 0

    10.45am (35) 6 (6238)2468 6 мес  

    Фанатизм это болезнь. Чем-то лечится, к каждому индивидуальный подход.

    1.  0 0

    tulakin 4 (1645)515 2 мес  

    Если доказано, что этот Бог, которого дураки считают творцом, единственным создателем всего окружающего, есть лишь извращение человеческого разума, лишь призрак, созданный в мгновение, когда разум заходит в тупик, если доказано, что существование этого Бога невозможно и что Природа пребывает в постоянном движении, получая от себя то, что идиоты приписывают щедрости Бога: если предположить, что есть это вялое существо, то оно было бы, конечно, самым смехотворным из всех существ, поскольку оно оказалось бы полезным только один раз, и потом миллионы столетий находилось бы в презренном бездействии и неподвижности. Если предположить, что оно существовало, как нам описывают религии, то оно было бы наиглавнейшим существом, поскольку это был бы Бог, допускающий зло на земле, тогда как его всемогущество могло бы его предотвратить.
    И если Бог вдруг когда-то явится, то атеисты исчезнут как класс – но скептики все равно останутся.
    Коротко, четко и ясно. Но это не исчерпывает вопроса – вполне логично, что Бог, поскольку является трансцендентным и трансцендентальным по определению, попросту невыразим в привычных нам терминах, и тогда "Абсолют" – это не предикат, а условное обозначение "высшего непостижимого".
    Мол - помогает и всех любит рабов своих подобным глине сотворенными одним творцом :)
    Кто запутался в мыслях и помыслах своих - он любит таких людей - ибо если они не часто ходят даже в церковь... итд ...  Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая но и при этом относительно, бесконечности первой из них у меня имеются сомнения но сомнения мои чуждо по сравнению с вашими.. У каждого человека - есть разум отними разум - пожмешь грехи...  Просто надо жить так что бы обратного пути не было... ибо грех в нас самих - много тезисов и мифов... Которые только людям постичь при жизни увы не получиться.

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system