Лучший ответ
-
3 0
Xhigh-voltageX 5 (4968)11024 15 лет
Атеизм (франц. atheisme - от греч. atheos - безбожный), исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений, культов и утверждение самоценности бытия мира и человека. Современный атеизм рассматривает религию как иллюзорное сознание.
Ответы
-
1 0
pilum 6 (17443)52354 15 лет
Прежде всего - следование логики и фактам. Относительно того, что существует, а что нет.
И так как фактов в пользу теизма - нет, а против - огромная масса,
то логика (а также бритва Оккама) - показывают, что и никаких богов нет.
"Рассуждения" же вроде "ты не можешь этого знать, может это есть, хоть этого никто и не видел и не доказывал" - прямо противоречат бритве Оккама и, выдаваемые за действительное - есть сумашествие.
Такими рассуждениями очень легко допустить существование любых розовых слонов, русалок на ветвях, леших в лесах, домовых в домах - и т.п, чем так сильно страдали средневековые дикие крестьяне и прочая средневековая дикарская публика... :)
-
-
-
-
-
-
0 0
Sulla 5 (2754)37 15 лет
характеризуют некоторые религии, например, ранний буддизм или джайнизм, как атеистические из-за отсутствия в них веры в персонифицированного бога. характеризуют некоторые религии, например, ранний буддизм или джайнизм, как атеистические из-за отсутствия в них веры в персонифицированного бога.
И отсутствие там концепции чуда.
Независимо от того, что там и как характеризует какой-то Майкл, можно сказать, что религии есть одновременно
Идеология, и Научная (устаревшая) Концепция касательно Мира.
То есть содержит - Этическую часть. И Физическую часть.
Так вот, что касательно Физической части - это пригодно (или хотя бы допустимо) было для данных и фактов XI века или XI д.н.э, но не сейчас. :)
Факты противоречат.
Этическая часть мировых религий давно жестко коррумпированна, но мы тут не о ней...
ura333... Но этого отнюдь не требуется. Не требуется доказывать отсутствие розовых слонов, о которых говорят всякие сумашедшие. Именно для этого и существует - бритва Оккама.
Достаточно того, что ни одного факта о них - не говорит.
-
0 2
ura333 6 (5149)236 15 лет
Если бы атеисты могли ДОКАЗАТЬ отсутствие бога и объяснить происхождение человека и разума, то это было бы ЗНАНИЕ и НАУКА, а так - это разновидность ВЕРЫ.