Лучший ответ
Ответы
-
-
2 1
ВСЕГДА НОМЕР 1 7 (85488)734239 11 лет
Ну чему удивляться. Вся красная площадь на костях стоИт, тоже кладбище не вижу разницы. А там концерты проходят, народ бухает, пляшет
-
-
1 0
blblblbl 8 (115613)815116 11 лет
ДО 7 - не значит, что 7 дадут ) Суд на то и суд, чтоб различать хулиганство безобидное и хулиганство тяжёлое.
А пацики без мозгов. Нашли место, ёма.Солдаты срочники на таких танках и не такое вытворяют.Стоял бы танк где в стороне - пофиг на него. А это Символ. Как фотография любимой девушки. Туалетная - бумага и фотка тоже бумага. Кто-то фоткой твоей девушки подотрётся и будет рассуждать, что надо за девушкой ухаживать, а бумага и не такое терпела.
Наверняка неприятно будет. Мягко говоря.
Так и тут. Не надо осквернять символы. Память. Это знак уважения к тем бойцам. А всякие попотрясы с одной полуизвилиной, не понимают этого.
-
-
1 1
Bassa 7 (23474)32089 11 лет
мне жаль всех тех кто стадно этот глупый танец исполняет, а еще мне жаль наше поколение. деградация полная
нам отвоевали свободу, а мы так себя ведем
стыд и позор
-
0 0
ronus 7 (25792)3942 11 лет
Не считаю, что танцевать на памятниках - это нормально. Но также не считаю нормальным давать реальные сроки за такое хулиганство. Даже за танцы на кладбище - максимум пару недель и крупный штраф. Этот случай, также как и история с "пусси райт" - вторая крайность судопроизводства. Первая - это когда норвежский суд за убийство 77 человек присудил 21 год проживания в 3-звёздочном отеле. Вот такие крайности, я считаю более аморальными и анормальными.
-
-
0 1
Druzhok 5 (2765)1029 11 лет
Аморальным? Нет. Но это нарушение общественного порядка. Хотя не вижу разницы между танцем на танке и просто залезть и сфоткаться, одинаково нецелесообразно. Думаю, если бы залезли на Милду(ну представим ) и станцевали Гарлем Шейк все бы это поддержали.
-
