Я тупой, если мне требуется прочесть такой текст 3—5 раз, чтобы понять его?

Есть люди, которые знают предмет, но не умеют писать. Нет таланта учителя.
Понять можно, просто так тупо написано, что с трудом улавливается общая картина.

это просто перевод тупой. "обратные вызовы" это callbacks, их не надо было переводить.

та вроде все понятно, правда его писал больной человек, ибо все Это можно написать куда короче, чем тут написано))))
Видимо кто-то хотел повыпендриваться))

Имелось ввиду вот что:
Если мы берем два значения, заведомо являющиеся противоположными (как + и -), мы не можем сказать что + = -, и так далее. В принципе, оно и понятно даже дебилу.

ну всё возможно.
можно было это проще описать.

я не стану это читать

чтооооооаааааа?? хДДДД

Я что-то вообще не вижу смысла в этом тексте, а вроде не дурак.

С 1 раза понял, ибо физику и матан очень любил когда-то, да и компы. А вот литературную ересь  я хоть 10 раз прочитаю, я всё равно понимать не буду

А что тут понимать, минимум не может быть максимумом, а максимум минимумом  

почитай хокинга. о суперструнах

Ну..я в принципе понял, хотя не совсем близок к предмету.. Да по моему нормально написано..А вот когда я учебник по физике читаю, нихера не понятно, а задачи как нефиг решаю... Не парься на счет теории, всегда все решала практика

я уже на первой строчке поняла, что мне тоже.. так что-браат

ты просто невнимательный.

нет,в сравнении со мной.я сколько физику не читаю, всё равно не могу понять её.плак,плак.