а для чего существуют люди?

Я один и самобитный
Я в одном эксемляре

Рай есть, так говорит пастор Алексей, а те кто не признают этого, то это просто потому что лукавый одурманил их.

могит могит. какой старче. родные похоронены,друзья-знакомые там же,детей нету,остальным пофиг. если он сам ничего не предпримет,то и не будет никому нужен.

Легенда о Лачплиесисе, как и все остальные легенды, не только латышские, это частично правда, частично приукрашение. Это герой вряд ли был сыном медведицы, но интересен факт, что в те времена, когда мог жить этот герой "Раздирающий медведя" (Лачплиесис в переводе на русский) = носили своеобразные шапки с меховыми отворотам и напоминающие медвежьи уши. Да и само прозвище говорило о его неимоверной силе. Кто же был прототипом этого героя? Слышал я о том, что возможно, прототипом был один из воинов Земгальского князя. Якобы по этой причине, крестоносцы сжигали Тервете (столицу Земгальского княжества) многократно и в течении 300 лет там, было запрещено селиться. Но настоящая история того времени не очень доступна. Крестоносцы с особой тщательностью уничтожали тех, кто знал старую письменность, как и все документы и надписи. Из косвенных источников известно, что было несколько видов письменности во времена до прихода крестоносцев. Одна из них знаковая, которой пользовались жрецы и владетельные князья, насчитывала около 700 знаков. Из них известно, как выглядят несколько десятков. И только один символ = знак Венеры = Аусеклис, точно известно, что обозначает.

Для меня не существуют " НЕлюди!!" А Люди- имеют право на жизнь.

Потому что кто-то считает себя слишком умным.

Без секса. Нет секса - нет людей. Есть секс - есть люди. Есть люди - есть всё.

он есть, он мужииииик

Права есть (право на выживание, поиски и срывающийся крик, оседающий примерно на уровне талии), но свобода отсутствует. Внешняя в пространстве неодушевленных вещей и психологического лицемерия со всех сторон, так уж наверняка. Я считаю, что человек может быть независим только, если обладает независимым мнением, не ссылается на чужое, если он является идейным альтернативщиком в своих подходах, но такие долго не живут и это так печально.

А собственно, откуда он так уверен, что это правда? приведи доказательства и все дела...