Лучший ответ

    1.  1 0

    zepczech (35) 5 (3648)11551 11 лет  

    Тема клонирования разными слоями общества воспринимается весьма по разному. Западная наука считает клонирование прогрессом науки и технологий. Восток (тот что религиозный)- считает это большим грехом человечества и выступает категорически против такого прогресса. Дело в том что они считают, что Создатель может быть только один! Мы все Его хорошо знаем, только разве что называем разными словами и именами из за религиозных взглядов. Так же они говорят о том,что, то, что создал Бог или Высший Разум, является идеальным и нельзя вмешиваться с изменениями в генетическую информацию земли и всего живого, которое её населяет, так как это будет являться мутацией , а мутация это можно считать уродством.  Утверждать не могу, но ссылаясь на некоторые источники, могу сказать лишь то, что некоторые контактёры и высшие духовные лидеры Востока и Ю.Америки, говорят о том, что предыдущие цивилизации заселявшие землю,во многом прекратили своё существование из за того, что в силу своей техногенной развитости позволяли себе делать то, что категорически запрещено законами космоса. Одной из таких причин их исчезновения, являлось как раз таки клонирование живых организмов, включая себе подобные организмы. С одной стороны , когда я смотрю на баранов 3ёх головых , коров 6 ногих и так далее, мне становится неприятно. И моё отношение к этому соответствующее увиденному. Так как это живое существо ничем другим не назовешь, кроме как - уродом. Но с другой стороны, если технологии клонирования , в будущем позволят медицине выращивать органы для нуждающихся, а не похищать людей для этих нужд, то в таком случае , я буду рад такому клонированию. Но если разработки клонирования будут использованы в военных целях, то думаю со временем ни к чему хорошему это не приведёт. Так как каким бы оно не являлось, но это будет оружие, а оружие несёт только боль и страдания всему живому,включая человека!

Ответы

    1.  1 0

    Iddqdidclip 6 (8870)3316 11 лет  

    Клонирование не совсем то, как вы представляете(из одного два).
    Берется ядро соматической клетки и его впаривают в яйцеклетку. Далее яйцеклетку оплодотваряют искусственно и это все идёт в сурогатную мать. Получается не клон матери, а клон той особи, ДНК чьего ядра было задействованно.
    Отношусь к этому положительно. Клон не есть даже трансгенный организм, это просто клон. Чаще применяется другой метод - генная модификация, клонирование как-то не сё ни то. Ну когда овцу Долли клонировали? Клон долго не прожил, плюс это было по научным меркам не так уж и давно.

    1.  0 0

    Лимонс 7 (31418)763152 11 лет  

    Насчёт людей не слышал.. Животных - если им не вредит - пусть клонируют, растения тоже.. Главное, чтобы нам не подсовывали клонированные неизведанные продукты.. И я до сих пор не могу понять технологию клонирования.. Как из одного можно сделать два из ничего?

    1.  0 0

    Notebook_service 8 (167661)1135270 11 лет  

    Отрицательное. В результате таких экспериментов получится какой-нибудь быстроразмножающийся монстр...А потом лови его по всему миру. Или ещё какая-нибудь гадость.

    1.  0 0

    z8yn 5 (3683)33578 11 лет  

    Отрицательное. Разве что готовую еду клонировать

    1.  0 0

    cunamii 4 (1389)210 11 лет  

    Отрицательно,итак перенаселение.Лень расписывать другие минусы.

    1.  0 0

    night vulf 8 (100679)572411226 11 лет  

    отрицательное.

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system