Лучший ответ
-
1 0
Staszman 4 (1335)310 13 лет
ты сам же называешь себя ущербным и не нужным обществу человеком, т.к. кто для общества хуже, чем тот, кто по собственному произволу приписывает себе право называть кого-то полезным и нужным, а кого-то нет. Больше всего общество страдает из-за таких как ты, а значит по твоей собственной логике, таких как ты следует подвергать массовому геноциду...
задача армии, как-бы принято считать, защищать слабых и беззащитных и предотвращать такие пагубные для человечества явления, как, например, геноцид. А по твоему раскладу, это будет уже не армия, а сборище убийц и насильников!
Религию невозможно назвать истинной, если она таковой не является. Не дано, к счастью, людям такой власти!
Все примеры "жесткой власти" до нашего времени никогда не имели НИЧЕГО общего с благосостоянием общества.
О какой лояльности общества/населения может идти речь, если в мире будет процветать геноцид???
Человек - существо жалкое, похотливое, не умеющее совладать со страстями, а по сему как можно доверять человеку мировое господство???
Ответы
-
1 0
OH_3HAET____ 4 (1058)1831 13 лет
Я против того чтоб на человеком кто-то мог править и решать что ему нужно делать вобще, кроме близких ему людей, и вобще, нужно уметь воспитывать людей.
-
1 0
CaTaHaaa (35) 6 (7707)21032 13 лет
Власть развращает. Утопия. Как и коммунизм. Тут надо полностью всё с нуля начинать, менталитет менять.
-
0 0
Merkur 5 (4480)2933 13 лет
Да, если бы можно было бы щелкнуть пальцами и все было бы так, то я за. (еще бы правитель хороший попался).
А если быть реалистом, то любая попытка к господству, пусть даже не мировому, а просто широко-локальному, влечет за собой мировую войну. Мы это уже проходили с Гитлером. ;) Только у тебя критерии отбора другие, не рассовые. -