какая матрица лучше PLS или IPS?

Было бы странным, если бы у IPS-матрицы корпорации Hitachi не начали бы появляться конкуренты. Компания Samsung посчитала экономически целесообразным разработать собственную аналогичную матрицу и официально представила её в 2010 году как PLS.
Разумеется, обе матрицы имеют очень много схожего (время отклика 5-10мс), ибо принцип работы, практически, идентичен.
PLS можно рассматривать как улучшенную IPS, но затраты на разработку и выпуск данных дисплеев все-таки оказались больше, чем планировалось, поэтому сделать PLS дешёвым аналогом IPS у Samsung пока не получилось, но не всё потеряно.
Да, пока PLS-мониторы стоят несколько дороже, чем IPS-аналоги, но интенсивное наращивание производства и доработка технологии позволяют более качественным PLS (меньшее энергопотребление, повышенная яркость, более сочные цвета и меньше вредное мерцание) захватывать рынок.
В этом направлении, кстати, также работает корпорация LG - речь идёт о матрице AH-IPS - по мнению Samsung, AH-IPS является слегка модифицированной версией матрицы PLS (в связи с этим у Samsung есть претензии к LG).

я не компетентен в этом вопросе, но товарищ, который всю жизнь компами занимается, IPS мне рекомендовал. У меня вообще никаких претензий. Мотивацию выбора, озвученную им, не помню.

Amoled - Retina must have!