какой фотоаппарат выбрать (см.внутри)?

ну, на мыльницу ты не снимешь природу так как на проф.фотик.

не боялся ударов? это не серьезно...для этого есть ленты на шею. Пикселей?))) мыльницу чтоль?) повторюсь, мыльница сюда не подходит. Если брать дорогой проф. фотик, то с ним в комплекте идет стандартный обьектив, который не подходит для съемки природы (нет, конечно, люди снимают с такими объективами природу, но есть и спец. объективы для этого) вот ты задал вопрос, сам не зная о чем говоришь. Может для начала стоить походить на курсы, чтобы понять что к чему? А если ты просто любитель, то на фига тебе зеркалка? Мыльницу в руки и вперед..

Если хочешь серьезно заниматься фотографией, то бери зеркалку.
Хочешь качественные фотки - зеркалка, хочешь "неубиваемый" фотик - мыльница.

Если собираешься ронять, валять в пыли и ею гвозди забивать... может лучше калашников взять?   
сейчас у всех главных производителей есть водонепроницаемые и ударостойкие мыльницы. Если тебе главное из надежность - бери любую. Они все примерно одинаковые по качеству будут.
мегапиксели... когда ж у людей эта дурь из головы выйдет? Вы смотрите фотки случае на мониторе в лучшем  с разрешением 1600х1200 - нахрена вам 16мегапикселей? Вы собираетесь часто и много печатать 1,5 метровые фотки?  не поверю.
Зеркалки дают хороший результат, но ими надо уметь пользоваться. Ну, и т.к. они посложнее в устройстве - естественно они требуют большей "заботы".

Если брать дорогой проф. фотик, то он редко продается в комплектах с объективом. Или если это полупро - тогда объективы там вполне неплохие. Я уже не говорю, что  природа - это не только пейзажи и её вообще можно отлично снять абсолютно любым объективом, а при желании и вообще без него.

олично, человечеству как раз не хватает людей, которые хотят