какую линзу лучше купить для Canon EF-S 18-55?

Смотря, для каких целей..
Я пользуюсь советским Гелиосом 44-2 и Canon 50 mm 1.8 II с ними отличные портреты получаются и не только.

http://500px.com/popular тут лучше совет дадут

Честно и положив руку на сердце - 450д для видео подходит плохо. Хотя бы потому что функции видео у него нет. У 550д видео уже хорошее. У 600д его использовать удобнее благодаря поворотному экрану. Естесственно, что на зеркалках при видеосъемке используется только ручной фокус. Это так, на всякий случай. Линзы лучше светосильные фиксы, а вообще зависит от типа съёмки.

1 (Nikon) = 1 (Canon).
И то, и другое, одно и тоже!

Никакой. Был бы кто лучше - соперник бы, если не обанкротился, то не ставили бы их в один ряд. Как не сравнивают олимпус или фуджи с кэноном или никоном.
Из двух выгоднее брать то, что распространеннее - у нас это кэнон.


ага, это беззеркалка лучше, например, canon 1D mark IV за 2,5 штуки лат.
"Катя Иванова - она лучше девушек России. Советую"
Думайте, вообще, что пишите.

зы. а в ключевых словах "nikon" почему-то отсутствует  

Лучше та камера, которая находится в руках человека, умеющего ею пользоваться. А брэнд, модель, степень "мыльности", количество мегапикселей, объективов  итд итп... - это уже крайне второстепенный фактор. Тем более, если спрашивать о таких двух идущих вровень компаниях, как кэнон и никон. Что купишь, то и будет лучше.

Если бы из этих двух фирм - кто-то бы выпускал камеры значительно лучшего/худшего качества, чем другой - их бы не ставили в одну строчку. Как например не приравнивают к ним сони/пентаксы/олимпусы.  Кэнон-никон имеют свои особенности, но результат невооруженным взглядом не различим.  Одинаково отвратительно или шедеврально можно снимать и тем, и другим.


Мерседес вроде как выше по статусу.


Ошибаешься. Сигма ( и тамрон, и токина) выпускает одинаковые объективы с байонетами всех самых распространённых фото-производителей  начиная от никонов-кэнонов заканчивая пентаксами-сонями.  Не говоря, что у кэнона и своей "родной" оптики выше крыши и многая гораздо дешевле подобной никоновской. К тому же у никона до сих пор нет латвийского сервиса.


О, да. Наверно, именно, поэтому в Латвии репортажных фотографов работающих с никонами только пару человек? Не несите бреда. И в студии, и репортажи можно абсолютно спокойно снимать обеими "брэндами".

был эпсон и кенон.
у епсона качество хорошее, но мнго краски ест обычно. катриджи подороже, скорость печати чуть медленнее чем у кенона
кенон-отличный сканер, мало краски расходует, катриджи дорооже.
hp-не бери никогда, ну кроме профессиональных, у них очень огромный расход краски, да и катриджи дорогие

Преимущества контактных линз перед очками, казалось бы, очевидны: они не портят лицо, не искажают изображения, не ограничивают бокового зрения и не запотевают. Однако прежде чем сделать выбор в пользу последних, не мешает хорошенько подумать...