Лучший ответ

    1.  0 0

    Killian 7 (31512)443115 11 лет  

    как говорит один знакомый, столько не сидят сколько современное поколение за компом  

Ответы

    1.  1 0

    Paradizmo 6 (14918)2818 11 лет  

    Начну с того, что я бы не сказал, что сам роман мне понравился, прочел я его за один вечер-ночь скорее потому, что счел его для себя информативным. Информативным по поднятой теме "сетевого романа", по поведению героев и по описаниям их желаний и фантазий.
    Не совсем моя мысль но в виртуале мы из тех, кто мы есть превращаемся в тех, какими хотим быть, если оказываемся способными к подобному перевоплощению. И если созданный тобой виртуальный образ мало того, что нравится тебе, но и оказывается кому-то тоже интересен, вот тогда и начинается погружение в виртуальную жизнь. Игра в прятки для взрослых? Не знаю, но если да, то хотел бы знать ответ на вопрос: прятки от чего?

    К сути

    1. Имхо впервые описанный сетевой роман. Можно вносить в список. Какие еще бывают ? Служебные, курортные…. Дальше так слету не упомню. С переживаниями того же уровня что и в настоящих, со своими знаками внимания, с медленным-медленным привыканием к его/ее привычкам, особенностям, одежде , духам, с длинной-предлинной прелюдией, за время которой создается впечатление будто знаешь о человеке все, с мечтами и снами об объекте до такой степени что хочется их воплотить. Наверное, подобным образом строились ухаживания у романтичной части наших предков 100-200-300 лет назад. А может это просто моя ниоткуда возникшая ассоциация. И плюс ко всему та неподражаемая откровенность, которая возможна только в сети, между людьми которые друг друга не видят, а может еще, и не обижают по мелочам. Слишком легко обидев потерять и тяжело вернуть.

    2.
    Одиноким в романе, как мне показалось, был только Якуб, ОНА же мучилась всего лишь от недостатка э-м-о-ц-и-й, подчеркиваю именно эмоций, а не чувств. Чувства у нее возникли потом, уже после их встречи. Вспоминаем, как после разговора с мужем о своей беременности она молча пошла собирать свои вещи, как позже когда родился ребенок заявила что его будут звать Якуб. Вот так ведет себя человек обуреваемый чувствами.
    Если бы чувства у нее были до встречи, ее действия были бы совершенно другими. Ведь ситуация описанная в романе, достаточно абстрагирована от реальной жизни, ну или по крайней мере нетипична. Ни у одного, ни у другого в их возрасте нет детей, и связанных с ними моральных обязательств, ни у того, ни у другого не заметно каких-то материальных проблем. Им мало, что мешало остаться вместе, если бы они того захотели. Значит они не хотели, по крайней мере до встречи. Значит их устраивали, те взаимоотношения которые были, или по крайней мере кого-то одного из них они абсолютно устраивали.
    Еще один интересный момент для меня: а вот куда она собиралась в тот момент когда паковала вещи? К Якубу? Я был бы очень удивлен если бы кто-то сказал что к нему. Врядли. И вот почему. Есть человек отношения с которым исторически честные и доверительные, есть ребенок непонятно чей. Обмануть того, кому привык говорить правду…. это поступок не из легких. Скорее просто от мужа, или же просто «театрально» т.е. так чтобы тебя остановили.
    Далее, сцена их встречи обрезана. Аннотация сообщает что «главным испытанием оказалась сама встреча»? А раскрыть ? Самое интересное было бы понять как изменилась их переписка после встречи. А могла ли она дальше также продолжаться в том же ключе? Если да, то с какой целью на этот раз? Вариант - просто потому что обоим хорошо, отметаем – повторюсь, для более тесного общения главных героев проблем я не увидел.

    Все таки я бы не сказал что автор, женщину понял. Скорее поверю в «попытался услышать». И еще предположу, что если бы роман писала сама женщина – финал был бы другим. Здесь же ГГ, Якуб, понимал только то, что ему сообщали, писали, говорили. Конечно это очень много, потому что гигабайты слов в обыденной жизни не доходят до адресата, говорятся впустую, к тому же ему говорили их очень и очень откровенно. Но это не все что нужно чтобы понимать. «Подружка» другого пола? Опять же что бросается в глаза: достаточно часто оба писали друг другу подогревая себя алкоголем. Только ли чтобы раскрепоститься ? Вспоминается почему то Кастанеда с дымком стимулирующим фантазии и «перевоплощения».
    Не имея собственного опыта сетевых романов, увы (сказанное без особого сожаления), можно строить дальнейшие предположения с большой долей условности. Может быть надо еще именно видеть эмоции, именно чувствовать/слышать интонации, и не только те которые тебе хотят показать, но и остальные, которые прячут. В конце концов надо иметь свою интерпретацию поступков другого человека. Свою. А не только ту, которую тебе описали. Живого человека, а не его образ.
    Понравилось письмо про Наталью. Навело на ассоциацию про то, что все мы общающиеся через сеть, в чем-то глухонемые и ищем здесь возможность компенсировать свой порок.

    В целом же автор похоже выложил издательству свою немного подправленную и дополненную переписку в сети, на которую наложил свой жизненный опыт. Интересно было бы, узнав что-то об авторе, проверить эту мысль. Попробую при случае.
    А вот эта ремарка: «Каждая страница "Одиночества в сети" доказывает, что Вишневскому удалось постичь непостижимое: он понял женщину.», на мой взгляд- чушь. Поняв ее , главный герой ее бы завоевал и получил. Впрочем, последний вывод следует только если принять за аксиому мой предпоследний абзац про автора.

    1.  0 0

    Дима (35) 7 (32291)469189 11 лет  

    все самые лучшие книги уже написаны раньше, до нас
       (а как сказанула-то!)  

    Начало века - не время для книг. Немногим позже тоже будут писать и не хуже.

    1.  0 0

    xAFBx 6 (6851)2315 11 лет  

    не я кино смарел

    1.  0 0

    Americanblend84 3 (980)815 11 лет  

    Если честно мне по барабану!

Похожие вопросы

  • читали ли вы книгу "одиночество в сети"?как вам?
    читала. Драматично. Но мне понравилось... И главное , такое чтиво даёт задуматься над тем, " а нужно ли тратить время на такие отношения"?...
  • Читали "Одиночество в сети" Вишневского?
    Да,супер книга,трогательная,до слез и читалась на одном дыхании.Вчера посмотрела фильм.....такое дерьмо...лучше бы ничего не снимали...
  • Читали ли вы книгу Януша Вишневского ''Одиночество в сети''?Ваше впечатление?
    Читала...сначала на полпути бросила, показалось нудно. Стала перечитывать заново. Втянулась и прочла на одном дыхании. Жизненно, концовка прослезиться заставила:)
  • Ваши впечатления о романе Маркеса "100 лет одиночества"?
    Литература для доморощенных домохозяек ))))
  • Напишите отзывы кто смотрел "Служебный роман" на новый лад, который сейчас в кино идет...
    кому как.....а мне ....зря этот римейк сделали...... оригинал не переплюнешь.......все это старые фильмы на новый лад....... бред...классика есть классика.................а это все - чес бабла на старом....позор короче
  • а вы смотрели фильм -Служебный роман. Наше время?какие отзывы?и стоит ли смотреть?
    Ничего плохого о фильме сказать не могу. Но ничего особенного в нем тоже не заметил. Средненько как-то. Один раз посмотреть можно ради любопытства. Единственное, понравилось, как Павел Воля играл там ;)
  • что можно сказать про парня который читает романы?
    значит с ним есть о чем поговорить
  • Ваш любимый роман, который Вы читали когда - нибудь?
    Граф Монте-Кристо, Ромео и Джульета
  • Кто читал "Лолиту", как вам роман?
    Как для того время, роман скандальный. Но если его сравнить с более откровенной литературой, скажем: "Любовник леди Чаттерлей" Д.Лорренса, то рядом с этим романом "Лолита" - более целомудренная книга.
    Конечно, Гумберт вызывает возмущение и негодование. Испортил юную нимфетку, совратил и развратил, а после начал учить "жизни" и наставлять. Появление соперника вызывает у Гумберта злость и желание отомстить за поруганную честь падчерицы. И это действительно удивляет. Если бы отчим не превратил ребенка в 14-летнюю шалаву-нимфоманку, она бы на пошла по рукам и не прокладывала бы себе дорогу в жизни одним местом.
    Каждое следствие имеет свою причину, и корень такой жизни Лолиты кроется исключительно в Гумберте.
    Также интересна сюжетная линия отношений Лолиты с матерью. Мама полностью зациклена на себе. Дни и ночи напролет она только и думает, что о том, где бы отхватить себе классного мужика. Девочка переживает переломный подростковый возраст, и мама нужна ей, как воздух. Зато, когда завязывается этот самый любовный треугольник, мама таки обращает внимание на дочь. НО как на соперницу, которая мешает ее счастью.
    Роман драматический, конец угадывается заранее. С таким образом жизни они оба не могли хорошо закончить...
    На время выхода "Лолита" была весьма скандальной книгой, и Набокову оказалось непросто в "пуританском" обществе. Не думаю, что сейчас "Лолита" вызвала бы такой повышенный интерес читателей.
  • Кто читал роман "Преступление и наказание"? (вн)
    1) Не могу. Таки существует заповедь "Не убий". Мало ли кто меня разозлил или фейсом не вышел. Если бы я убивала всех своих обидчиков, то вся моя улица была бы усыпана их трупами. Разве наша власть не имеет нас покруче старухи-процентщицы? И никуда от этого не деться. Бабка бы свое рано или поздно получила, не стоило Родиону забегать впереди Бога.
    2) Идеей установить "справедливость". У этого человека было супер-обостренное чувство справедливости. Причем, справедливость эта исходила из его "колокольни". Существовало два мнения - Родиона и неправильное. И две касты людей - достойные и недостойные (опять же, сугубо по его субъективному мнению). Это весьма спорный вопрос - что ужаснее - обкрадывать человека или убить его. Потому ни бабка, ни Раскольников симпатии у меня не вызывают.

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system