как вам роман "Одиночество в сети", если читали, или слышали отзывы о нём?

как говорит один знакомый, столько не сидят сколько современное поколение за компом  

Начну с того, что я бы не сказал, что сам роман мне понравился, прочел я его за один вечер-ночь скорее потому, что счел его для себя информативным. Информативным по поднятой теме "сетевого романа", по поведению героев и по описаниям их желаний и фантазий.
Не совсем моя мысль но в виртуале мы из тех, кто мы есть превращаемся в тех, какими хотим быть, если оказываемся способными к подобному перевоплощению. И если созданный тобой виртуальный образ мало того, что нравится тебе, но и оказывается кому-то тоже интересен, вот тогда и начинается погружение в виртуальную жизнь. Игра в прятки для взрослых? Не знаю, но если да, то хотел бы знать ответ на вопрос: прятки от чего?

К сути

1. Имхо впервые описанный сетевой роман. Можно вносить в список. Какие еще бывают ? Служебные, курортные…. Дальше так слету не упомню. С переживаниями того же уровня что и в настоящих, со своими знаками внимания, с медленным-медленным привыканием к его/ее привычкам, особенностям, одежде , духам, с длинной-предлинной прелюдией, за время которой создается впечатление будто знаешь о человеке все, с мечтами и снами об объекте до такой степени что хочется их воплотить. Наверное, подобным образом строились ухаживания у романтичной части наших предков 100-200-300 лет назад. А может это просто моя ниоткуда возникшая ассоциация. И плюс ко всему та неподражаемая откровенность, которая возможна только в сети, между людьми которые друг друга не видят, а может еще, и не обижают по мелочам. Слишком легко обидев потерять и тяжело вернуть.

2.
Одиноким в романе, как мне показалось, был только Якуб, ОНА же мучилась всего лишь от недостатка э-м-о-ц-и-й, подчеркиваю именно эмоций, а не чувств. Чувства у нее возникли потом, уже после их встречи. Вспоминаем, как после разговора с мужем о своей беременности она молча пошла собирать свои вещи, как позже когда родился ребенок заявила что его будут звать Якуб. Вот так ведет себя человек обуреваемый чувствами.
Если бы чувства у нее были до встречи, ее действия были бы совершенно другими. Ведь ситуация описанная в романе, достаточно абстрагирована от реальной жизни, ну или по крайней мере нетипична. Ни у одного, ни у другого в их возрасте нет детей, и связанных с ними моральных обязательств, ни у того, ни у другого не заметно каких-то материальных проблем. Им мало, что мешало остаться вместе, если бы они того захотели. Значит они не хотели, по крайней мере до встречи. Значит их устраивали, те взаимоотношения которые были, или по крайней мере кого-то одного из них они абсолютно устраивали.
Еще один интересный момент для меня: а вот куда она собиралась в тот момент когда паковала вещи? К Якубу? Я был бы очень удивлен если бы кто-то сказал что к нему. Врядли. И вот почему. Есть человек отношения с которым исторически честные и доверительные, есть ребенок непонятно чей. Обмануть того, кому привык говорить правду…. это поступок не из легких. Скорее просто от мужа, или же просто «театрально» т.е. так чтобы тебя остановили.
Далее, сцена их встречи обрезана. Аннотация сообщает что «главным испытанием оказалась сама встреча»? А раскрыть ? Самое интересное было бы понять как изменилась их переписка после встречи. А могла ли она дальше также продолжаться в том же ключе? Если да, то с какой целью на этот раз? Вариант - просто потому что обоим хорошо, отметаем – повторюсь, для более тесного общения главных героев проблем я не увидел.

Все таки я бы не сказал что автор, женщину понял. Скорее поверю в «попытался услышать». И еще предположу, что если бы роман писала сама женщина – финал был бы другим. Здесь же ГГ, Якуб, понимал только то, что ему сообщали, писали, говорили. Конечно это очень много, потому что гигабайты слов в обыденной жизни не доходят до адресата, говорятся впустую, к тому же ему говорили их очень и очень откровенно. Но это не все что нужно чтобы понимать. «Подружка» другого пола? Опять же что бросается в глаза: достаточно часто оба писали друг другу подогревая себя алкоголем. Только ли чтобы раскрепоститься ? Вспоминается почему то Кастанеда с дымком стимулирующим фантазии и «перевоплощения».
Не имея собственного опыта сетевых романов, увы (сказанное без особого сожаления), можно строить дальнейшие предположения с большой долей условности. Может быть надо еще именно видеть эмоции, именно чувствовать/слышать интонации, и не только те которые тебе хотят показать, но и остальные, которые прячут. В конце концов надо иметь свою интерпретацию поступков другого человека. Свою. А не только ту, которую тебе описали. Живого человека, а не его образ.
Понравилось письмо про Наталью. Навело на ассоциацию про то, что все мы общающиеся через сеть, в чем-то глухонемые и ищем здесь возможность компенсировать свой порок.

В целом же автор похоже выложил издательству свою немного подправленную и дополненную переписку в сети, на которую наложил свой жизненный опыт. Интересно было бы, узнав что-то об авторе, проверить эту мысль. Попробую при случае.
А вот эта ремарка: «Каждая страница "Одиночества в сети" доказывает, что Вишневскому удалось постичь непостижимое: он понял женщину.», на мой взгляд- чушь. Поняв ее , главный герой ее бы завоевал и получил. Впрочем, последний вывод следует только если принять за аксиому мой предпоследний абзац про автора.

не я кино смарел

Если честно мне по барабану!