Девушки, какой типаж мужчины вас привлекает в большей степени - игривый, юморной, инфантильный и лёгкий в общении или серьезный, немногословный, но сильный, основательный и волевой?Второй вариант привлекает как муж. Так как такого человека можно уважать и идти вместе по жизни в любой ситуации. Кстати, именно таковым мой муж и является.
Первывй вариант больше радостен как друг, человек, но не муж.
Но я сама чувствительная, эмоциональная и веду себя мягко, поэтому мне ближе типаж мужчины не эмоциональный и мужественный, сдержанный. С ума бы сошла с эмоциональным и инфантильным, пили бы валерьянку вместе каждый день (бал такой опыт). :)
А сейчас очень много деловых, сильных, эмоционально сдержанных девушек... им обычно ближе романтичный, общительный, красиво ухаживающий мужчина, так как он компенсирует чувственность и эмоциональность в такой паре.
Каким надо быть инфантильным чтобы чипы воспринимать как благо для людей?на самом деле этот принцип добровольности довольно давно уже стал привычным, например, для пользователей смартфонов. для начала просто достаточно обратить внимание на то, сколько раз ты нажимаешь что-то типа "разрешить", "согласен", "принять" прежде чем установить какое-либо приложение. разрешить доступ к моим контактам, камере, сообщениям, календарю, звонкам? -да, давай, можешь вести себя, дорогое приложение, как дома. а если не хочешь открывать доступа - оно может и отказать функционировать, это нормально, мол, надо чем-то жертвовать, добровольно отказываться от своих свобод, а потом и прав.
вообще, люди и правда ведут себя как зомби уже сейчас. если наверху намекнули, что нужно высмеивать любую информацию, отдающую конспирологией: ок, мы готовы, какое чипирование - на тебе ярлык, городской сумасшедший, мол. и это мы типа такие разные, индивидуальные, яркие личности, но просто пишем одинаково злобно и азартно, травлю тебе сейчас устраиваем. так для зомби это и есть нормальная реакция, с нулевой рефлексией оно всегда легче. аргументация в конформистском обществе не нужна, можно просто бесконечно воспроизводить пропагандистские клише, лишь бы не касаться действительности напрямую без обиняков.
а между тем тема чипирования капец ведь какая древняя, последний раз, мне кажется, серьезно в СМИ она промелькнула когда всплыл собянинский проект "Умный город 2030" в Москве. там была брошюрка с ключевыми терминами этого проекта и все слегка охренели тогда, вызвало резонанс и шок в обществе, дискуссии. допустим, можно ведь не называть чип именно так чипом, а указать что-то типа "Носимое и вживлённое в организм медицинское цифровое устройство" или нанороботы размером с клетку тканей человека. какая-нибудь пятая или десятая волна ковида вполне может оправдать принудительное вживление таких устройств, которое призвано среди прочего также и "для лечения когнитивных и других расстройств".
допустим, появились у тебя в голове мысли, содержащие конструктивную критику действий и решений властей, так это же когнитивное расстройство - сигнал пошел куда надо.
по-хорошему, кибернетика и была задумана как буржуйская дисциплина тотального контроля с целью извлечения из населения максимальных прибылей. чипирование, на мой взгля, смотрится не так уж фантастично и бредово, если даже просто пробежать глазами по любому официальному порталу, установка на цифровизацию, вот эту присловутую "устройчивость" sustainability, биометрию вполне может перерасти потом и в нечто похожее на вживление устройств..
