почему ни кто не может покорить Афганистан?

Уже в 2002 году работали...хватит...

И не завоюет, они всю жизнь воевали(опыт очень сильный для их местности).

Это при той, при которой «Хам-ви» проезжают людные улицы не сбавляя скорости? Ну и, таки да, даже истинно демократический уклад жизни, не приемлем для некоторых стран и уж тем более для тех , где "клановое" устройство общества существовало ой как задолго до "царя гороха". Этж вам не Исландия какая-нибудь  

Ты о ком?

Если о советских войсках, то нет. Недавно об этом говорил и Хамид Карзай в интервью Российскому телевидению (ох-уж эта пропаганда, даже Карзая окрутили)). В подобном тоне о тех временах говорил и полковник Пакистанской разведки (не помню имя). После советской власти там остались институты, школы, больницы.

С наглосаксонскими войсками все не так однозначно, начиная с того, что со слов того-же Карзая: "Террористы появились в Афганистане из-за внешних сил". Эти слова не только про времена присутствия в Афганистане НАТО, но и про те времена, когда там были войска СССР. Давно не секрет, кто подпитывал, обучал и науськивал афганских террористов.
    Возвращаясь к наркоте: Именно при НАТОвских "миротворцах" площадь посевов опийного мака выросла в несколько, если не в десятки раз. Мне это видится как целенаправленное культивирование нарко-трафика. Вертолеты НАТО неоднократно были уличены в перевозке опия-сырца.
    Кому это выгодно? Думай сама. И не надо питать иллюзий, что только Россия стоит поперек горла Америки. Нацелено это все не только на Россию, но и на Европу, о чем недавно говорил президент Сербии. В Европу это дерьмо идет через вскормленное американцами Косово. Все их действия направлены только на то, чтобы максимально ослабить и пошатнуть ВСЕХ вокруг себя. Вся эта нежная любовь Америки к ЕЭС лишь до тех пор, пока это им выгодно. Еще ни в одном месте на планете, где присутствуют американцы, не стало лучше, чем было до их прихода.

da o4en'...
u menja otec tam bil...dosex por koshmar4iki snjatca...0tec bil tam let 20 nazad a dosex por pomnit kobuto eto bilo v4era...on daze mne vse ne raskazivaet govarit 4to ob etom daze ltshe i neznat'.
a znakomij paren' vernulsja sovsem zamknutim...a devushka ego raskazivala 4to on no4'ju vobshe spat' nemog pervij god.
karo4i psixika uvsex litit...
kone4'no smotrja eshe na kakuju to4'ku zakinut...
eto o4en' strashno   

Выводом войск из Афганистана.

в оригинале ответ таков: когда Коран писали--дороги еще не минировали!

Стабильность и безопасность – это те слова, которые хотелось бы использовать, характеризуя ситуацию в Центральной Азии в начале XXI в., но, к сожалению, это пока невозможно. Регион по-прежнему является своеобразной «темной лошадкой» в большой геополитической игре, ведь никто не может предсказать, по какому пути будут развиваться центральноазиатские страны в ближайшие годы. Никто также не может с уверенностью сказать, что следует ожидать в будущем странам, граничащим с государствами Центральной Азии, и, прежде всего, России: взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества или экспорта нестабильности. Такая сложность в прогнозировании возникает из-за существования широкого спектра проблем, связанных со спецификой региона: низкий уровень экономического развития, межэтническая напряженность, исламизация и радикализация населения, коррупция и преступность. Конечно, в то же время существуют определенные преимущества: обладание природными ресурсами и благоприятная демографическая тенденция. Однако существует еще один фактор, без учета которого невозможно предсказать будущее Центральной Азии. Это афганский фактор. Безусловно, вывод войск МССБ из Афганистана в 2014 г. коренным образом изменит контуры сложившейся архитектуры безопасности в регионе. Как именно, попытаемся разобраться. http://modernpolitics.ru/2012/09/vyvod-vojjsk-ssha-iz-afganistana-chto-budet-s-regionom/