по вашему оправдывает ли ложь такое понятие как "ложь во благо"?

нехуя не оправдывает, правда и только правда!

нету такого ложь во благо.....

у каждого свое понятие "блага".
Во благо москвичей например были распылены в воздухе вещества вызывающие осадки над территорией Белоруссии после Чернобыля...и всем врали что все хорошо..
А вот вы стали бы говорить обреченному человеку что дни его сочтены? Стали бы отбирать у него последнюю надежду которой он живет?
Вот и я не знаю. А ведь это и есть "ложь во благо"...

Вопрос сложный, т.к. вызывает связанный вопрос "Что такое благо?". Ответ на этот вопрос очень зависит от отвечающего, поэтому для одного будет "ложь во благо", а для друго вовсе не "во благо".
Если же подойти абстрактно с точки зрения "идеального блага" (но такого нет, и поэтому подход чисто теоретический"), то оправдывает. Теоретический пример может быть такой. Представьте себе, что некий человек сразу и безоговочно умрет, если ему сказать, что умерла его тетя в Австралии. Наверно, лучше ему об этом не говорить, даже если он спросит. Т.е. можно было бы говорить о "безвредной лжи во благо". Таким образом в этом вопросе появляется еще одна характеристика "безвредность", что еще больше подчеркивает его сложность.

Da net ti o6ibaje6sja . Estj mnogo variantov gde vranjo toko vo blago nebudu tebe privoditj no takix primerov o4enj mnogo