соответствует ли диалектика современному состоянию науки? если нет, почему?

Ээээ?

Диалектический материализм, довлеющее материалистическое мировоззрение и установившиеся в философских науках догмы по ряду причин еще не позволят общественному сознанию (а, следовательно, и отдельно личностным сознаниям) признать объективность философии и диалектики и выйти из узкости восприятия мира, в которой понимание Истины просто невозможно.
С другой стороны, в науках только говорят о признании и поддержке диалектических и новых форм научного познания; на самом деле многим спокойнее, когда все по старинке. Более того, новые открытия подрывают авторитет учителей, например, об этом писал М. Планк в своей "Научной автобиографии". Поэтому понятно, что развитие диалектической философии всегда встречало сопротивление консервативного корпуса и завистников.

Но во всех случаях, краеугольным вопросом является признание самой философии, ее объективности и следующих из них положений диалектики, дающих реальное представление о мире. Но это ведет к пониманию узости материалистических воззрений, что совсем не выгодно имеющей реальный вес физике. В других случаях объективность диалектики, развития ведет к пониманию негативности капитализма и не только в смысле милитаризма, эксплуатации и обнищания основной части населения. В третьих случаях оказывается очевидной несостоятельность современных общественных наук и образования. Поэтому вопрос, быть может, и не в самой философии и диалектике: раскрытие любого из указанных выше положений, очевидно, многим не выгодно...

Навряд ли. Потому что сейчас всё компьютеризировано, а в компьютерной программе противоречий не должно возникать как в диалектике, иначе она просто не будет работать.

нет. Нет диалектики. Есть красота