Alternatīvā degviela automašīnām - mīts jeb patiesība?

Atomreaktors  

nu atkarībā kā to ņem.
vēl nav tas gadsimts kad tiks izdomāts šis labākais veids kā darbināt mašīnu.
jā var tagad dabūt gan elektromobīli utt,bet nav efekta.
vai tas ir mīts, īsti nemāku teikt, jo tomēr ja jau cilvēks ir tik tālu gājis,tad kapēc lai tas būtu mīts.
mīts tas varētu būt leduslaikmetā,jo tad pat to neviens vēl neapzinājās,ka kas tāds būs nākotnē,kā vnk benzīns utt

Dēļ piebildes īsti nav saprotams par ko tieši ir runa, ķip pateicoties ūdeņradim tiek iegūta elektrība kustībai, vai tas ir dalīti, divas atsevišķas lietas, ja tā tad jā, ir izveidoti braucamie uz ūdeņradi, bet tur ir daudz dažādas problēmas. Uz elektrības arī ir braucamie, lielākā daļa gan ir nekam īpaši nederīgi, jo ar vienu uzlādi var nobraukt tur nieka 200 km, vizinoties pa pilsētu protams pietiek, bet ja kaut kur tālāk, tad tas nekam neder, plus vēl pretīgi izskatās. vienīgais tāds tiešām normāls braucamais ir Tesla, ar visniknāko baču var nomizāt ap 500 km, un izskatās glīti. vēl ļoti laba ideja ir tā, kas tika izmantota Oskarā, ķip mazinš dīzeļdzinējiņš darbojoties ap brīvgaitas apgriezieniem, ražo elektrību ar ko tad dzen braucekli uz priekšu. utt. tākā alternatīvas jau kaut kādas ir. Kā arī tas ko Mercenarius teica para mazo atomreaktoru, tāds ar ir izveidots, bet nu tu bīstamība baigā utt. un pat uz malku darbināmie ir uzbūvēti. Nu tikai atdure ir pret jautājumu, cik ērti, droši, utt tas ir.