Ar ko var izmērīt laiku?

Teorija (es to drīzāk nosauktu par prātojumu), interesanta, bet nedaudz (dažus tūkstošus gadiņus) esi nokavējis.    Cilvēcei zināmais pirmssākums tai ir visos stūros un šķirbās izžvadzinātais Maiju kalendārs, kuru pēdējā gadsimtā visvisādā veidā mēgināja tulkot, pētīt daudzi zinātnieki, fantasti, vēsturnieki, širmoviki un slaisti, pie kam KATRS izbīdot savu teoriju. Uz doto brīdi "stabilākās"  ir kādas, teiksim.. ap desmit, attiecībā par Tevis minēto laika/informācijas daudzuma ekvivalenci  - populārākās - Karla Kallemana Un Barbaras Klojas izbīdītā jauninājumu teorija, brāļu Makennas  - laika viļņa/nulles, Vilsona Kristus lēciena fenomens un citi. Te var runāt gari un plaši, pinot iekšā Koha līkni, Omegas punktu, ļurkāt laiku no visiem fizikas veidu skatu puntiem (klasiskā, kvantu, termodinamika, relativitātes teorija). Oki, atgriežoties uz Zemes - attiecībā uz cilvēka radītem mehānismiem - cilvēks nespēj (vismaz pagaidam nav spējis) radīt iekārtu, kas "nekopētu" sevi(t.i.  -viss ir gaļīgi galīgs :) ). Jā, zināmā mērā piekrītu paātrinājumam - piemēram - iekšdedzes dzinējs - pieņemot, ka tas tukšgaitā darbojas, neizbēgami, berzes spēki izdarīs savu, samazināsies kompresija, iesūktās degvielas daudzums attiecībā pret gaisu/skābekli smazināsies, tā apgriezieni celsies, kas rezultātā novedīs pie iekārtas sagrūšanas. Dzīva organisma sirds - jo organisms vājāks (paliek vājāks), jo ātrāka sirdsdarbība. Zeme - Zemes puksti - kādreiz tie bija 8/s, tagad 12/s. Pēc vienas no  izbīdītām teorijām , sasniedzot 13/s (kas sakrīt vienlaicīgi ar max."izsistās" informācijas apjomu - jā, te arī ir Tevis minētais gadījums - informācijas/laika attiecību var iedomāties kā sniega kamolu, kurš arvien ātrāk un ātrāk ripo no kalna, kļūst aizvien lielāks un lielāks - jautājums cits rodas - KAD, KUR ir kalna beigas!?  - 13/s?  - 21.12.2012!? Tas ir pārāk sarežģīti - un ne jau tikai ierindas miramajam - pasaules gaišākie prāti joprojām nav atbildējuši pat uz elementāriem jautājumiem: KĀPĒC laiks iet/rit? KĀPĒC laiks iet tikai vienā virzienā? Un tieši Tevis izbīdītajai versijai par laika šķobījumiem tumsā - VAI IR LAIKA KVANTS???
Ko var darīt .. Tevis minētā versijā laiks nav lineāra, bet mainīga "parādība", kuru prastā variantā varētu attēlot līkni augošā progresijā, bet KO LAI LIEK KOORDINĀTĀS? Oki - viena ass - informācijas daudzums, otra.. laiks!? -tas pats vecmodīgais konstantais!? ... "Īsāk sakot -filtrējies vien iekšā Pentagonā vai NASA :D, tur jābūt jaudīgām kastēm, paņem kādu laika posmu, piemēram pēdējos 50 gadus, izvelc statistiku par informācijas daudzumu laika vienībā. Bet ko iegūsi? To pašu progresējošo līkni, funkciju, varbūt varēsi pavilkt tālāk par 23:03:2012:10:02:34 un redzot ka tās "gals uzvērpjas" vertikāli augšā, vai varbūt nē!? Varbūt aziet pa ciklu, varbūt atvērsi vārtus uz citām dimensijām!? Njā.. Tumsa.. būs iespēja to pārbaudīt - kad pēdējais Rīgas lidostā izrubīs gaismu, tad  paskatīsimies, kas notiks  :/  "isāk sakot, visas tās teorijas nav ne pierādītas, ne apgāztas - kopainā kā zirņi, mesti pret neredzamu sienu. Sienu, kuras caursišanai cilvēka saprāts ir (varbūt par laimi) par švaku.
Nu jā, atejot no tā visa, es, kā iesīkstējies zemisks radījums:D, pieturos pie klasiskās fzikas, kura nav balstīta uz kaut kādiem pieņēmumiem. Kā miljonus gadus atpakaļ, tā arī šodien, neatkarīgi un fundamentāli, iekš cilvēka subjektīvisma vai ārpus tā, netakarīgi, vai nakts bezmiegā velkas kā  mūžība vai palido viena mirgā foršā pasākumā vai kopā ar mīļoto cilvēku, vai smagā C2H5OH eiforijas stāvoklī, praktiski robežojoties ar komu! :D  bakstoties eiklīdā telpā, ņemam cēzija-133 atoma 9192631770 izstarojumu periodus =1 sekundes ekvivalents. Nekādas dilstošas mehānikas. :) Mums, priekš mūsu dzīves nogrieznīša  te būs gana labs arī uz kvarca ģenģera ejošs plastmasas modinātājs, kā PARASTI  - MADE IN CHINA    Nežmiegsimies dēļ pāris latiem,  atbalstīsim skaisto !    

ar domu frekvenci..?

Laikam     * laikam*     laika    nav  (:  ....

būtībā cilvēkam vienmēr ir paticis visu klasificēt, kāds izdomāja ka tas un tas ir tāda un tāda mērvienība utml, bik parēķināja, un tika pieņemts par atskaites punktu. laiks vispār ir iedomāts mērījums. piem, ja pieņem ka laiks ir kādā ķermenis veic noteiktu ceļu vai svārstību, tiktāl ok, bet ja mēs paņemam absolūtu vakuumu, kur nekā nav, sanāk ka tur laika nav, jo nav ķermeņu kam pārvietoties, tur vnk nekā nav. labi ok, mēs varam izmērīt laiku cik ilgi tas vakuums stāv pilnīgi tukš, bet tas būs pret to atskaites sistēmu kurā mēs esam, nevis tajā vakuumā, ja pulksteni ieliks vakuumā, tad tas vairs nebūs pilnīgs vakuums, tas būs vakuums ar pulksteni iekšā. un laika nobīdes un fenomeni pastāv, laiks nemaz nav tik konstants kā mums laika skaitīšanas cilvēkiem to gribētos.

man tomēr patīk relativitātes teorija.
viss ir relatīvs... laika mērīšana un arī tavas teorijas:)

hronometru!