Davaj vēlreiz =D

sekošu pirmajam, jo neciešu stresainus, ambiciozus cilvēkus...

Kas teica, ka tas miermīlīgais ir tik miermīlīgs? Šaurs skatījums. Esi padomājis, ka tam arī ir sava stratēģija un ambīcijas, ka viņš iegūst iespējams vairāk, neliekot cilvēkiem saspringt? 2. variants ir tuvredzīgs pašnāvnieks, jo viņš nekad nevar zināt, kāds šķērslis viņam ceļā var pagadīties. Viņš uzskries virsū ,kā Titāniks aisbergam kādam lielākam , iznīcinošākam spēkam, kas necietīs sīkā ambīcijas. Viņu noslaucīs. Bet 1. "miermīlīgais", iespējams tiks ielaists pa parādes durvīm un uztverts kā nekaitīgs...Klusie ūdeņi dziļi:))). Nekas nav melns un balts. Mūsos visos ir gan 1. gan 2. variants , tiaki disbalanss var kļūt nāvējošs, jo galējības nav nepieciešamas nevienā gadījumā.

tacu jau teicu .. purva bridejs ir noderigs.. ja vins nav genijs tad kludisies, ja bus genijs, tad vainu  laizisu tupeles vai ar lapstu pa galvu no muguras.. emm.. ar ko sitas atskiras no v1 jautajuma? ;)

Otrais.
Ambiciozs, neaties no saviem uzskatiem ne uz soli, neidomājami principiāls.
Brien uz priekšu bliezdams visu kas viņam traucē, ja kaut mazliet atšķiras – tas nav pieņemams.
Principā nepieņem jēdzienu kā „palīdzēt” tas ir ideja tipa: „Katram jāpaļaujas uz sevi”
Atšķirība no pirmās personas neskatās uz nesvarīgiem sīkumiem,
atrod galveno ideju un balstās uz to.
Netērē laiku ilgām pārdomām attiecībā uz to kas būtu labak un skatās pēc situācijas.
Ir neatkarīgs.
šim sekošu!!!!!!!  =DDD

Otrais,tapeec,ka katrs seko tam,kas liidziigaax Tev pasham!!!:D

Bet mana atbilde paliek nemainīta! :))

Tikai piebildīsu - bez rupjībām! Tiešam labs jautājums uz kuru daudziem ir vērts padomāt - nospraust mērķi un doties ceļā :))
Un uzmanieties! izvēloties otro variantu - mēs (tresais variants) jūs noverojam!!! :)))

Sekotu otrajam cilveekam, jo ar vinju vairaak sasniegtu! kluutu pashparliecinaataaka! :)

es sekošu abiem :)